VENEZUELA: EL ENFOQUE INDIRECTO Y EVOLUTIVO DEL CAMBIO DE RÉGIMEN.
Por Andrew Korybko - 24 de enero de 2019 - Fuente eurasiafuture.com
Venezuela está bajo el ataque de una guerra híbrida clásica, y puede ser instructivo analizar el enfoque indirecto y evolutivo del cambio de régimen que se aplica al país, para identificar y reconocer procesos similares el día en que ocurren. se aplicará en otros lugares.
La guerra híbrida lanzada contra Venezuela ahora está llegando a su punto máximo: después de la provocación planeada de antemano y coordinada por los Estados Unidos y sus aliados del " Grupo de Lima " para reconocer a Juan Guaidó como"presidente interino" después de él mismo invirtió, el mismo día en que la República Bolivariana celebró el aniversario de la partida de un gran hombre en 1958. Este simbolismo no es el resultado del azar, tiene como objetivo entregar a los venezolanos un mensaje: Maduro Será el próximo líder en ser derrocado. El símbolo también señala a la comunidad internacional que "la gente se está levantando contra el régimen".. Pero nada de esto ha salido de la nada: este es el punto culminante de la estrategia de cambio de régimen cuidadosamente calibrada por los Estados Unidos a lo largo de los años. Esta estrategia sigue el patrón descrito por el autor de este artículo en su libro de 2015, cuyo título fue: La estrategia indirecta y evolutiva para impulsar los cambios de planes .
Aquí hay un resumen simple de todas las acciones emprendidas para sembrar el caos en la República Bolivariana:
- Desarrollar motivación multifacética para justificar tiempo y energía.
Toda guerra híbrida apunta a un objetivo estratégico importante, y en el caso venezolano, los EE. UU. Querían avanzar en su objetivo geopolítico de control total del Caribe, avanzar en su agenda de derrocar a un gobierno socialista y obtener beneficios económicos Control sobre las reservas más grandes del mundo del cinturón del Orinoco.
- Desestabilizar el desarrollo macroeconómico externo.
Los Estados Unidos impusieron sanciones y utilizaron diversas formas de coerción contra Venezuela para socavar su desarrollo macroeconómico. Los efectos fueron dobles: estas medidas disruptivas se sincronizaron con el colapso del precio del petróleo, lo que hizo imposible que el estado siguiera sin reformas su modelo socialista de redistribución de la riqueza.
- Aprovechar la mala gestión del gobierno
Es de esperar que cualquier gobierno no logre manejar mejor cada una de las situaciones que enfrenta, y Venezuela no es una excepción a esta regla. Pero los Estados Unidos utilizaron las respuestas inapropiadas de Maduro como un arma contra Venezuela en respuesta a la guerra híbrida de su país; lo han hecho mediante la práctica de una guerra de información, y otros medios de influencia psicológica, para alentar los desbordamientos civiles internos.
- Libera las celdas de Color Revolution previamente preparadas
Después de haber cultivado en secreto células de la Revolución de Color en el país y en el extranjero, los Estados Unidos solo han silbado el comienzo de las hostilidades, que se encuentran en las calles en respuesta a ciertos "eventos". desencadenantes " , como los principales medios de comunicación occidentales no dejaron de describir como " elecciones contenciosas " . El objetivo era catalizar un ciclo auto perpetuo de guerra híbrida, enfrentando a la "población civil" contra el estado.
- Establecer estructuras paralelas de gobierno.
Al mismo tiempo que la cultura de una etapa avanzada de esta Revolución del color, los Estados Unidos aprovecharon la iniciativa para crear la Asamblea Nacional Constituyente: aprovecharon la oportunidad para establecer la Asamblea Nacional como una estructura de Gobierno paralelo, bajo la influencia de Washington y personajes que abogan por un cambio de régimen desde el exterior.
- Confiar en terceros designados para "justificar" otras intervenciones.
El siguiente paso será ver a los Estados Unidos y sus aliados "justificar" su mayor intervención en los asuntos internos de Venezuela con el pretexto de que Guaidó, su abogado designado (o tal vez su "sucesor" si le sucede algo) requeriría "asistencia adicional" . Lo más probable es que esta asistencia sea clandestina, pero también podría tomar las dimensiones de la guerra convencional en el peor de los casos.
Como podemos ver, los Estados Unidos han llevado a cabo intervenciones quirúrgicas en las etapas esenciales de la Guerra Híbrida contra Venezuela, cada una de estas intervenciones tuvo como objetivo envenenar la situación en paralelo con varias acciones terroristas.Desafortunadamente, no existe una "solución ideal" , cada una de las dos partes "juega duro" , y es prácticamente un juego de todo o nada para cada una de ellas. Si buscaba "compromisos"en nombre del "bien común" , Maduro correría el riesgo de ver "oposición" , alentada por potencias extranjeras, a "buscar el golpe de gracia"exactamente como sucedió en febrero de 2014 con el desbordamiento de un terrorismo urbano comúnmente conocido como"Euromaidan" ; pero, sin embargo, podría llegar a la conclusión de que esta salida de la crisis es "inevitable" , si la presión sobre él continúa aumentando, y podría llegar a "aceptar pacíficamente" participar en una "transición gradual de poder".. Por otro lado, él y los militares en su propio país también podrían luchar hasta el final, si creen que tienen a la mayoría de la población detrás de ellos, tal como lo hizo el presidente Assad en circunstancias similares.Sin embargo, esto llevaría a una conclusión similar: un conflicto prolongado que podría hundir al país en una de las peores crisis humanitarias del mundo.
En cualquier caso, nadie debería esperar ver a Rusia lanzar una intervención militar en apoyo de Maduro, como fue el caso de Assad. Rusia no tiene los medios para mantener las líneas logísticas transoceánicas necesarias para tal tour de force: EE. UU. Tiene efectivamente el control marítimo y aéreo de todas las zonas de este espacio. La acción más importante que Rusia podría tomar sería distribuir con urgencia varios sistemas de armas, lo que tiene sentido solo frente a la agresión armada convencional; el impacto sería casi nulo contra las amenazas híbridas planteadas por la Revolución del color y el terrorismo urbano. Dejando de lado la retórica, el único interés real que Rusia tiene en Venezuela es el pago de miles de millones de dólares en préstamos.que le ha otorgado al país, así como el respeto por Caracas de los acuerdos energéticos y militares ya firmados con Moscú. Sin duda, Rusia sufriría una reacción financiera si la operación de cambio de régimen de EE. UU. Tuviera éxito, y las"autoridades" establecidas después del golpe decidieron cancelar estos acuerdos. Por estas razones, Rusia podría venir a "buscar un compromiso pragmático" con los "rebeldes" si estuvieran a punto de prevalecer.
Andrew Korybko es el comentarista político estadounidense que actualmente trabaja para la agencia Sputnik. Se graduó en MGIMO University y es autor de la monografía Hybrid Wars: The Adaptive Indirect App to Regime Change (2015). El libro está disponible en PDF gratis y para descargar aquí .
Traducido por Vincent para el Saker francés