REFUGIADOS, TERROR Y LIBERALISMO INSTITUCIONAL: CÓMO OCCIDENTE SE SUICIDA
Por Christopher Pisarenko - 3 de octubre de 2017 - Fuente Katehon
Es cierto que las paredes con alambre de púas ya se han erigido en todo el viejo continente, como si los europeos no recordaran la falla total de una barrera infame particular que colapsó hace 26 años ( para bien o para mal). Por supuesto, la gran diferencia aquí es que en ese momento, incluso en el frenesí que se desarrolló entre la multitud de alemanes que terminaron por reducir el Muro de Berlín al polvo, todavía había dos compañías alemanes ordenados que vivieron a ambos lados de la pared durante décadas.
Hoy en día, se está desarrollando una situación en todo el continente donde los campamentos de refugiados, como la llamada " jungla" en Calais ., se están expandiendo rápidamente más allá de su capacidad total, desbordando en las áreas vecinas pobladas por temerosos nativos europeos. Es la receta para una catástrofe creada deliberadamente por los propios gobiernos occidentales. Para agravar el problema, hay un número cada vez mayor de las autoridades locales en Alemania - como Hamburgo, Nieheim y Olpe (Renania del Norte-Westfalia) y Braunsbedra (Sajonia-Anhalt) - que confiscó la propiedad de los individuos y expulsado personas de sus hogares para albergar refugiados adicionales. Como resultado de estas políticas sin sentido, parece haber un aumento repentino en el apoyo popular para una serie de partidos de extrema derecha y extrema izquierda en toda Europa.Y de hecho es un resultado lógico.
Sin embargo, lo que claramente falta en la incesante retórica política en torno a la crisis de los refugiados es el reconocimiento de que el liberalismo institucional es la causa fundamental del problema. Además, el liberalismo institucional (tanto a nivel nacional como internacional) es la razón fundamental por la cual todo el mundo occidental parece destinado a la autodestrucción en el futuro cercano. Con la excepción de los paleoconservadores como Pat Buchanan (en los Estados Unidos), que han predicho por mucho tiempo la " muerte inminente de Occidente" si las políticas actuales no cambian radicalmente, y por supuesto también los partidarios de la tercera. posición marginal que, como Oswald Spengler (1880-1936), todavía hablan de " Disminución de Occidente " , no hay facciones políticas en Occidente llamando la atención sobre las políticas liberales chovinistas institucionales que ya han arruinado naciones como Irak, Libia y Siria, y que aún continúan destruir las naciones occidentales desde dentro, social, cultural y económicamente.
Incluso los grupos neo-nazis o fascistas marginales (sí, irónicamente, el producto ideológico del nacionalismo liberal del XIX ° siglo) - incluso ellos no llevan la culpa de su fuente. En cambio, solo producen o lorola misma vieja retórica odiosa contra el Islam como un todo, o contra los extranjeros en su conjunto, o contra este o aquel político occidental. Por supuesto, los últimos (los políticos) son meros títeres de las principales instituciones liberales transnacionales que tienen su origen en los Estados Unidos y Europa occidental. Estas instituciones liberales incluyen, entre otros, consorcios (por ejemplo, el Grupo Bilderberg);compañías de medios (por ejemplo, News Corp. de Rupert Murdoch); think tanks (por ejemplo, el Consejo de Relaciones Exteriores); ONG (por ejemplo, Open Society Foundations de George Soros); Wall Street y la Reserva Federal; la francmasonería del mundo; empresas multinacionales de servicios de energía y petróleo (ExxonMobil y Halliburton); las industrias de armamentos (Lockheed Martin, por ejemplo), etc., etcétera Todas estas instituciones económicas, culturales, sociales, políticas y militar-industriales trabajan en sinergia dentro de la gran matriz liberal para producir resultados mutuamente beneficiosos para ellos mismos, es decir, las elites atlánticas liberales y sus lacayos políticos. . El Grupo Bilderberg es quizás el ejemplo más grande y más poderoso de una súper élite liberal, que reúne a todos los tipos de instituciones más influyentes entre las mencionadas anteriormente, dando así el mejor resultados. Sin embargo, todas estas instituciones -y las elites liberales que las dirigen- superan con creces la influencia que uno podría pensar que un político o un grupo de políticos occidentales tendrían, teóricamente, el trabajo cultural, social, político y militar-industrial en sinergia dentro de la gran matriz liberal para producir resultados mutuamente beneficiosos para ellos mismos, es decir, las elites atlánticas liberales y sus lacayos políticos. El Grupo Bilderberg es quizás el ejemplo más grande y más poderoso de una súper élite liberal, que reúne a todos los tipos de instituciones más influyentes entre las mencionadas anteriormente, dando así el mejor resultados. Sin embargo, todas estas instituciones -y las elites liberales que las dirigen- superan con creces la influencia que uno podría pensar que un político o un grupo de políticos occidentales tendrían, teóricamente, el trabajo cultural, social, político y militar-industrial en sinergia dentro de la gran matriz liberal para producir resultados mutuamente beneficiosos para ellos mismos, es decir, las elites atlánticas liberales y sus lacayos políticos. El Grupo Bilderberg es quizás el ejemplo más grande y más poderoso de una súper élite liberal, que reúne a todos los tipos de instituciones más influyentes entre las mencionadas anteriormente, dando así el mejor resultados. Sin embargo, todas estas instituciones -y las elites liberales que las dirigen- superan con creces la influencia que uno podría pensar que un político o un grupo de políticos occidentales tendrían, teóricamente, el trabajo político y militar-industrial en sinergia dentro de la gran matriz liberal para producir resultados mutuamente beneficiosos para ellos mismos, es decir, las elites atlánticas liberales y sus lacayos políticos. El Grupo Bilderberg es quizás el ejemplo más grande y más poderoso de una súper élite liberal, que reúne a todos los tipos de instituciones más influyentes entre las mencionadas anteriormente, dando así el mejor resultados. Sin embargo, todas estas instituciones -y las elites liberales que las dirigen- superan con creces la influencia que uno podría pensar que un político o un grupo de políticos occidentales tendrían, teóricamente, el trabajo político y militar-industrial en sinergia dentro de la gran matriz liberal para producir resultados mutuamente beneficiosos para ellos mismos, es decir, las elites atlánticas liberales y sus lacayos políticos. El Grupo Bilderberg es quizás el ejemplo más grande y más poderoso de una súper élite liberal, que reúne a todos los tipos de instituciones más influyentes entre las mencionadas anteriormente, dando así el mejor resultados. Sin embargo, todas estas instituciones -y las elites liberales que las dirigen- superan con creces la influencia que uno podría pensar que un político o un grupo de políticos occidentales tendrían, teóricamente, El Grupo Bilderberg es quizás el ejemplo más grande y más poderoso de una súper élite liberal, que reúne a todos los tipos de instituciones más influyentes entre las mencionadas anteriormente, dando así el mejor resultados. Sin embargo, todas estas instituciones -y las elites liberales que las dirigen- superan con creces la influencia que uno podría pensar que un político o un grupo de políticos occidentales tendrían, teóricamente, El Grupo Bilderberg es quizás el ejemplo más grande y más poderoso de una súper élite liberal, que reúne a todos los tipos de instituciones más influyentes entre las mencionadas anteriormente, dando así el mejor resultados. Sin embargo, todas estas instituciones -y las elites liberales que las dirigen- superan con creces la influencia que uno podría pensar que un político o un grupo de políticos occidentales tendrían, teóricamente," Poder" que tendrían los refugiados totalmente oprimidos (un típico reclamo fascista).
Así que no se dejen engañar, es el liberalismo -el liberalismo institucional- el que está en última instancia en la raíz de muchos errores de la política nacional y exterior de Occidente.La promoción fanática del multiculturalismo y las normas sociales " políticamente correcto"en relación con la destrucción genocida de países como Vietnam e Irak, a través de los bombardeos indiscriminados otros países como Serbia, Libia y (hasta la llegada de Rusia), la Siria del presidente Assad.
Para aquellos que insisten en que solo los elementos neoconservadores de la elite del poder occidental son responsables de tales actos, están equivocados. Los principales manipuladores detrás de Lyndon Johnson ( la plaga de Vietnam ) ¿eran neoconservadores?Los principales funcionarios detrás de Bill Clinton (el verdugo de Serbia) ¿eran neoconservadores? E incluso si una minoría considerable de neoconservadores trabaja dentro de la actual administración, ¿la mayoría de las elites retira las cadenas " neoconservadoras" de Obama? No. Los mencionados presidentes de los Estados Unidos han aplicado políticas nacionales y extranjeras de origen específicamente liberal, todas en nombre de la élite liberal"Los poderes detrás del trono" . Sólo una parte de estas políticas coincidió con el neoconservadurismo como se entiende en su forma más pura a través de las obras, discursos políticos y las carreras de figuras neoconservadoras como Irving y William Kristol, Nathan Glazer, Norman y John Podhoretz, Charles Krauthammer, David Frum, Paul Wolfowitz. Richard Perle, etc. Esencialmente, los neoconservadores son conservadores, liberales en temas de la sociedad y la economía, altamente pro-Israel y "halcones" cuando se trata de asuntos militares y geopolíticos.
Por lo tanto, para ser honesto, el neoconservadurismo es solo una secta o un microcosmos moderadamente bien definidos en todo el macrocosmos del liberalismo (la primera teoría política). En otras palabras, el neoconservadurismo es solo una de las cepas del virus liberal en constante adaptación, una tensión que se desarrolló hace mucho tiempo desde la forma más liberal del marxismo de izquierda (el trotskista). ), (la segunda teoría política). Para sobrevivir a la Guerra Fría en las naciones capitalistas, el virus comenzó a extenderse cada vez más en el espectro político. Por ahora, basta decir que el liberalismo (considerado como un todo) es la enfermedad más grande que debe enfrentar, debe ser atacado, empujado hacia atrás y derrotado en todos los frentes precisamente porque el liberalismo mismo ataca en todos los frentes (étnico, cultural, político, social, económico, etc.) y por todos los medios posibles. Cuando el liberalismo finalmente sea destruido, el neoconservadurismo también será aniquilado, al igual que una gran cantidad de otros liberales. Ciertamente, el liberalismo es la principal ideología (o estímulo radical) responsable de la propagación del terrorismo en todo el mundo.
Y si queremos ver el problema actual del terrorismo, tenemos que hacerlo de manera crítica. De hecho, debemos tratar la grave enfermedad del terrorismo de la misma manera que un médico trataría a un paciente gravemente enfermo. Si hacemos eso, entonces debemos reconocer ciertos hechos, especialmente después de la caída del Metrojet 9268sobre Sinai y los recientes ataques en Beirut y París. Más específicamente, debemos reconocer que el caos actual en el Medio Oriente y el surgimiento del Estado Islámico son un resultado directo de la invasión estadounidense de Iraq en 2003 y, más recientemente, del apoyo francés e inglés. Americano traído a los " rebeldes moderados"en Siria También debemos reconocer que el ataque de la OTAN contra Libia en 2011 ha convertido a este país en una verdadera negación de las actividades del Estado Islámico (ISIS).
Francia, en particular, ha estado en guerra con Siria (es decir, el gobierno de Assad) por algún tiempo. Recordemos que, además de todas las armas y los fondos que el Gobierno francés ha proporcionado a los grupos terroristas se convierten en ISIS / ISIL (en violación flagrante del derecho internacional), Francia es el único país occidental que cesó oficialmente su reconocimiento del gobierno de Assad - un gobierno que es precisamente el gobierno legítimo reconocido por la ONU en Siria. El gobierno francés eligió, por razones de propaganda, para reconocer en cambio un consejo de la oposición totalmente absurdo (si no ficticio). Así, en los últimos años, se ha permitido que se desarrolle una situación en la que la República Francesa, institucionalmente liberal, haya hecho todo lo posible para deslegitimar a Assad y," Enemigo islamista" , una bandera falsa, que ahora se ha lanzado en suelo francés.Por lo tanto, podría decirse que el gobierno francés, como encarnación de la política liberal occidental, finalmente se está cortando la garganta, del mismo modo que Occidente, en sentido amplio, hace lo mismo.
También hay que señalar que durante los últimos dos meses, Francia no sólo ha luchado contra el gobierno legítimo de Siria, pero era de facto en guerra con Rusia, que (junto con el Irán, Irak y Hezbollah) ha liderado la guerra real contra el terrorismo yihadista salafista o lo que puede considerarse el gran " Frankenstein"Western, el símbolo de la quintaesencia de la decadencia occidental. Así, en cierto sentido, Francia, en su oposición a Rusia (al menos antes de los ataques en París), es comparable a un paciente moribundo que lucha contra su médico, un médico que tiene la cura para su propia enfermedad del automóvil. -infligée.Este es un remedio que no toma en cuenta la dependencia persistente de Francia con Arabia Saudita y los países del Golfo, que comercian armas por petróleo. Esperemos que el lector ya comprenda que cuando se trata de islamismo, wahhabismo o jihadismo salafista (independientemente de la interpretación extremista del Islam sunita), todos los caminos conducen al régimen saudita. De hecho, los saudíes son 100% responsables de financiar las mezquitas más radicales del mundo.
Esto nos lleva directamente a otro punto: para luchar y vencer efectivamente al terrorismo (tanto en el país como en el extranjero), es absolutamente necesario que los gobiernos occidentales luchen y erradiquen primero su propio liberalismo "nacional" .. Por ejemplo, los que cometieron los ataques del 13 de noviembre fueron ellos mismos de París y Bruselas, ellos mismos se beneficiaron de sus propias sociedades liberales nacionales. Apenas símbolos de un Islam respetable, son más bien símbolos paradigmáticos (y síntomas) de la grotesca civilización posmoderna en la que crecieron. Del mismo modo, los jihadistas extranjeros (no occidentales) no deben ser vistos como representantes del Islam en el mundo musulmán, sino como meros síntomas de la política exterior occidental; de hecho, son una extensión de la política exterior occidental. .
La actual crisis de refugiados en Europa solo ha alimentado las llamas del reclutamiento para actividades terroristas en todo el mundo. No tienes que ser un " científico espacial "para entender que esta es una crisis autoinfligida creada por la bestia occidental liberal misma.Por lo tanto, han convergido los dos problemas existenciales más apremiantes para Europa: el terrorismo y la migración masiva. Por supuesto, Francia, en particular, sigue siendo un objetivo extremadamente vulnerable para cualquier tipo de terrorismo futuro que podría ocultarse en las filas de los refugiados. Hay una serie de razones muy obvias para esto, incluida la política de fronteras abiertas de larga data de Francia, su sociedad fundamentalmente abierta y cosmopolita y, por supuesto, la gran cantidad de ciudadanos y residentes nacidos en Francia. en el extranjero que son seguidores del salafismo.
Sobre este último punto, cabe señalar que el muy respetado instituto de encuestas ICM realizó una encuesta en 2014 que reveló que hasta el 15% de la población total de Francia apoya a ISIS, y que para los de 18-24 años, esta cifra picos de alrededor del 25%. Decir que estas conclusiones científicas e imparciales son alarmantes es ciertamente un eufemismo.Pero son bastante creíbles si tenemos en cuenta que, internamente, los medios franceses han demonizado constantemente a Bachar al-Assad durante años. Al mismo tiempo, los medios franceses glorificaron a todos los oponentes de Assad, ya fueran islamistas o los llamados " moderados".(que no existen). Por lo tanto, es comprensible que tantos jóvenes impresionables se sientan atraídos por el mensaje de los yihadistas radicales. Por extensión, también es fácil entender por qué toda la clase política francesa, con la excepción del Frente Nacional, todavía se aferra a la creencia irracional de que el principal enemigo de la política francesa es el derecho nacionalista.
En conclusión, los recientes ataques en París y la actual crisis de refugiados en toda Europa no son más que una consecuencia kármica para todas las políticas nacionales y extranjeras que son totalmente liberales que los gobiernos francés y de otros países occidentales. han sido alentadores por generaciones. Para resolver el problema de los refugiados, debemos poner fin al terrorismo dentro y fuera del país. Y acabar con el terrorismo significa que los franceses y los occidentales deben comenzar de inmediato a reevaluar el liberalismo institucional que domina sus vidas y las vidas de los demás en el mundo (por lo tanto, el globalismo). En otras palabras, al menos deben comenzar a estudiar todas las ramificaciones negativas del liberalismo institucional a nivel local, nacional e internacional. Francia y otros países occidentales que crearon ISIS / ISIL y eran responsables de desencadenar (y que la rehabilitación) de la guerra civil en Siria deben luego trague su falso orgullo y la vuelta a las cosas por completo - que debe hacer una completar giro 180 grados moral y políticamente, luego tal vez cultural, social y económicamente también. Deben apoyar la coalición internacional de Rusia contra el terrorismo o unirse a él. Cualquier cosa por debajo de este cambio tan necesario en vista de la política mundial en duda como resultado la muerte irreversible de Occidente en un futuro no muy lejano.
¿Pero puede Occidente tragarse su orgullo narcisista? Tal es la cuestión.
Christopher Pisarenko
Traducido por Hervé, releído por Cat para el francófono Saker
