PENETRACION 4
SITUACIÓN MOON ROCK
Existe una categoría de información bastante llamativa sobre la Luna llamada anomalías : las definiciones comunes de este término se refieren a una irregularidad o una desviación de la regla común.
Sin embargo, una definición más precisa se refiere a algo que la sabiduría prevaleciente es bastante segura de que no puede existir o que es imposible, pero que se encuentra que existe de todos modos y por lo tanto no es imposible.
En este sentido, una anomalía es algo que se descubre que existe y que, por lo tanto, tiende a anular las zonas de confort de la sabiduría prevaleciente . Es bastante difícil integrar el descubrimiento de anomalías en los sistemas de conocimiento que han establecido vigorosamente su imposibilidad. Esta es una perspectiva especialmente embarazosa en lo que respecta a las ciencias que tienen cierto interés personal en ser correctas para justificar los fondos que se les inyecta.
Entonces, como se podría anticipar, la solución científica a las anomalías es cubrirlas por un lado, y por el otro para evitar que sus implicaciones caigan en un interés y apreciación más amplios.
El desinterés científico en las anomalías funciona bastante bien para los propósitos, por ejemplo, de los médicos especialistas en elitismo que están interesados en el secreto y quieren manejar ciertos tipos de información lejos del conocimiento público. Aquí, es útil enfatizar que una anomalía no es una mera especulación, sino algo que se ha demostrado que existe.
Es bastante fácil comprender que si hay muy buenas razones para asegurar y seguir asegurando que la Luna sea un satélite NATURAL muerto, seco, desolado , entonces el goteo de los factoides de la anomalía de la Luna que más o menos sugieren otra cosa realmente. tendría que ser cubierto.
Por lo tanto, uno puede esperar encontrar al menos una cooperación tácita entre las ciencias (que están avergonzadas por las anomalías ) y los enclaves secretos (que desean mantener las implicaciones de la anomalía del conocimiento público). Dado que los sistemas científicos y los sistemas secretos se refuerzan entre sí a lo largo de estas líneas, es difícil captar el extremo del hilo que podría ayudar a desentrañar los encubrimientos resultantes. Ahora es útil repetir la estructura principal de las confusiones de encubrimiento.
Entre 1957 y aproximadamente el presente, las descripciones oficiales de la Luna apenas experimentaron ningún cambio. Mientras tanto, a partir de 1961, la Luna fue sometida al esfuerzo tecnológico más extenso y costoso de la historia.
La mayoría de las fuentes oficiales publicadas después de, digamos, 1975, indicaron que el esfuerzo tecnológico proporcionó "cantidades crecientes de datos". DESPUÉS DE LO CUAL, las descripciones oficiales se mantuvieron aproximadamente iguales a las de 1957. Cualquiera que tenga interés en rastrear la existencia de anomalías se dará cuenta que la mayoría de ellos tienen factores bastante divertidos que los acompañan.
Este es ciertamente el caso en la materia divertida de las rocas de la Tierra y las rocas de la Luna. Hoy se acepta científicamente que la Tierra y la Luna que la acompañan son tan antiguas como el sistema solar, cuya edad se remonta a 4.500 millones de años.
Debido a los maravillosos avances científicos, la edad de las rocas puede fecharse científicamente mediante el examen de las huellas grabadas por los rayos cósmicos. Mediante esta técnica de medición, las rocas de la Tierra más antiguas encontradas hasta ahora datan de hace 3.500 millones de años. Las misiones lunares devolvieron unas 900 libras de rocas y muestras de suelo.
De estos, un curtoide curioso fue finalmente revelado en 1973: algunas de las rocas lunares se remontan a hace 5.300 millones de años.
Por lo tanto, entre la Tierra y la Luna, este factoide deja una divertida discrepancia de unos 2 billones de años, con las rocas errantes de la Luna que existen aproximadamente 1 billón de años antes de que se formara el sistema solar.
Luego está el asunto del polvo lunar en el que se encontraron las rocas errantes de la luna. El polvo resultó ser mil millones de años más viejo que las rocas mismas .
Si uno está INTERESADO en este tipo de situación, aquí hay un enigma de no poca magnitud, en el que uno tiene que preguntarse acerca de dos posibilidades:
de donde vinieron las rocas y el polvo
donde estaba la Luna ANTES de que se formara nuestro hermoso sistema solar, y CÓMO la Luna llegó al sistema solar y en una órbita tan cómoda alrededor de la Tierra
Como se mencionará más adelante, a pesar de los abundantes datos, las anomalías fundamentales de la geología de la Luna siguen siendo algo confusas.
En términos generales, la Luna tiene tres capas distintas de roca, las tres combinadas alcanzando una profundidad de 150 millas . Si la Luna y la Tierra se formaron al mismo tiempo, entonces la composición del material de las capas de ambos debería coincidir de alguna manera. Sin embargo, el hierro es abundante en relación con la Tierra, pero es bastante raro en la Luna.
Como señaló el escritor, Earl Ubell (en The New York Times Magazine del 16 de abril de 1972), las diferencias sugieren que la Tierra y la Luna se originaron muy alejadas unas de otras, y probablemente en diferentes circunstancias formativas.
El significado importante de la consideración publicada de Ubell es que las diferencias anómalas se establecieron y aceptaron científicamente, de lo contrario no se habrían publicado en el venerable periódico.
Esta anomalía confunde a los astro-físicos convencionales con respecto a explicar exactamente cómo la Luna se convirtió en un satélite de la Tierra, por lo que no se ha mencionado mucho este factoide perturbador desde 1972. La suma de todos estos factoides parece sumarse como: esa Luna y la Tierra no se formó al mismo tiempo ni en el mismo lugar, lo que significa que la Luna "vino" de otra parte.
A partir de las rocas, la densidad media de la Luna es de 3.34 gramos por centímetro cúbico, en contraste con la densidad media de la Tierra de 5.5 gramos por centímetro cúbico. El significado de esto es un poco difícil de entender, así que intentaré simplificarlo. Si la Luna y la Tierra se formaron al mismo tiempo, y de relativamente los mismos materiales, entonces sus densidades medias deberían ser algo similares.
Además, las diferencias en la densidad media implican que la Luna probablemente no tiene un núcleo sólido , como lo hace la Tierra, y es la ausencia del núcleo lo que explica las diferencias de densidad.
Si esta perspectiva se persigue hasta su conclusión lógica, entonces el interior profundo de la Luna está en la línea de ser hueco.
UN SATÉLITE NATURAL NO PUEDE SER SIGUIENTE
La probabilidad de que el satélite lunar NO fuera sólido se mencionó por primera vez en 1962 y, por supuesto, se impugnó de inmediato basándose en "datos erróneos". Así que se emprendieron varios estudios nuevos.
Pero estos nuevos estudios terminaron con el mismo resultado.
Finalmente, el Dr. Sean C. Solomon del MIT informó (en Astronautics , febrero de 1962) que,
"Los experimentos de Lunar Orbiter mejoraron enormemente nuestro conocimiento del campo gravitatorio de la luna ... lo que indica la posibilidad aterradora de que la luna podría estar hueca ".
¿Aterrador? ¿Cuál es, de hecho, el significado de esa palabra?
El significado fue mencionado por no menos una figura que el difunto y gran astrónomo Carl Sagan en su libro Vida inteligente en el universo (1966). Según el Dr. Sagan, quien seguramente habría sabido de qué estaba hablando, " un satélite natural no puede ser un objeto hueco ". Para mayor claridad, un satélite hueco no puede ser un satélite natural . Pero un satélite hueco podría ser un satélite artificial . "Artificial" significa hecho o construido.
Es conveniente recordar aquí que la decisión de poner a un hombre en la Luna se manifestó como el programa Apolo de 1961. La decisión en ese punto se habría basado en toda la información disponible anterior sobre la Luna. Para 1962-1963, esta información habría incluido la posibilidad confirmada de que la Luna era hueca, o al menos contenía "masconios negativos significativos".
Los " masconos negativos " se traducen como grandes áreas dentro de la Luna donde hay materia mucho menos densa que el resto de la Luna, o cavidades vacías mucho más grandes y más profundas que las Cuevas de Mammoth del lado de la Tierra, etc. Pero, afirmado, esto significa indiscutiblemente que los soviéticos y los norteamericanos anticipaban plenamente la llegada a la Luna, que ya se sabía que era más o menos hueca.
Por extensión, se sabía, por lo tanto, que era un satélite NO de origen natural. También habría quedado claro que las dos superpotencias del lado de la Tierra esperaban utilizar las cavidades lunares como un lugar oportunista de la Base Lunar.
Este "plan" sin embargo, parece no haberse cumplido. Uno se ve obligado a preguntarse POR QUÉ. Ciertamente parece un proyecto bastante fácil, todas las cosas NORMALES consideradas.
La confirmación adicional, y más dramática, de la posibilidad de la Luna hueca llegó en noviembre de 1969, cuando la tripulación del Apolo 12 envió la etapa de ascenso de su módulo de despegue a la superficie Lunar. El impacto causó un terremoto artificial .
El equipo sísmico ultra sensible instalado en la superficie de la Luna registró que toda la Luna reverberó como una campana durante casi una hora. Como indicó un científico (entre otros), preferiría "no hacer una interpretación en este momento". La "interpretación" evadida solo pudo haber sido que la Luna estaba sonando como una campana, y que como una campana era significativamente hueca, no solo con unos pocos faros negativos .
Más tarde, se realizaron otros experimentos significativos para determinar si la Luna estaba hueca o no. El aspecto importante de estos experimentos posteriores es que sus resultados NO se han hecho públicos. No se necesita mucha intuición para llegar a la conclusión de que la Luna es hueca, o algo así. Lo que realmente no se comprende, al menos en términos generales, es que este factoide finalmente se conoció al menos a fines de los años cincuenta.
Como indicó Carl Sagan, si un satélite natural de la Luna no puede ser hueco, entonces la Luna NO es un satélite natural. Aunque este fenómeno fue sorprendente, parece que podría haberse tomado con calma y que las dos superpotencias habrían procedido a colonizar y habitar las cavidades de la Luna.
Ahora se sabe públicamente que se prepararon grandes planes para las bases lunares, que incluían la instalación de sistemas de defensa / ataque con misiles basados en la luna. Sin embargo, este gran plan para colonizar y habitar la Luna NO tuvo lugar. Dado que este tipo de cosas hubiera sido más barato que tratar de construir un Skylab, uno se siente estimulado a preguntarse por qué.
Debemos dejar este asombro abierto por un tiempo, pero solo para evitar quedar atrapados en la mera especulación. Hay anomalías adicionales que ayudarán a evitar enigmas especulativos.
Para entrar en las anomalías adicionales, primero tenemos que examinar la cuestión de los telescopios y las fotos de alta resolución.
LA EVIDENCIA DE FALTA RESOLUCIÓN "MISSING" SOBRE LA LUNA
Los múltiples factores de este capítulo representan uno de esos atolladeros que sin lugar a dudas podemos absorber con respecto a los temas de este libro.
Por lo tanto, tal vez sea la mejor parte del valor aquí simplemente establecer en qué se expande este capítulo. La evidencia de alta resolución de la Luna que muestra pequeños detalles de su superficie solo puede ser adquirida por equipos muy costosos y sensibles.
Debido a sus costos, ninguno de estos equipos es asequible a nivel público. El equipo existe, pero está bajo control oficial.
Es bastante claro que la evidencia de alta resolución sobre la Luna se ha adquirido oficialmente, pero ninguna de ellas se ha proporcionado al público. En cambio, las fuentes oficiales continúan publicando solo pruebas de baja resolución, ninguna de las cuales muestra detalles más pequeños de la superficie lunar. La evidencia de baja resolución está aparentemente en consonancia con el Dictum Dead Moon , aunque es casi seguro que la evidencia de alta resolución presenta una comprensión totalmente diferente de la Luna.
Los detalles de todo esto no carecen de interés, ya que una de las principales conclusiones que se pueden sacar de ellos es que el encubrimiento oficial de la actividad del lado del espacio en el lado de la Tierra (obviamente en curso) NO podría mantenerse si resolución de la evidencia de la luna fue liberada.
Para entrar en los detalles, el concepto de que la Luna es un satélite muerto, sin aire se ha establecido ampliamente, pero solo porque todas las pruebas duras DISPONIBLES se aceptan como confirmación.
La evidencia dura existe en dos formas:
Lo que se puede ver a través de telescopios.
lo que puede identificarse a partir de fotografías adquiridas por vehículos espaciales que orbitan o aterrizan en la superficie lunar
La evidencia DISPONIBLE de baja resolución es tan masiva y tan evidente que en conjunto representa una forma de certeza lógica que proporciona una base incuestionable a la lógica aceptada de la idea de la Luna muerta.
Siempre es bastante difícil investigar asuntos que hayan logrado un alto grado de certeza lógica. Hay una razón particular para esto, aunque una no se reconoce generalmente. La razón es que cualquier cosa que entre en conflicto con la certeza lógica establecida se considera automáticamente como ilógica y, en última instancia, se trata de una manera "no puede ser". Por lo tanto, cualquier cosa en este sentido está llena de dificultades, porque lo que está en juego ya no es solo la evidencia en sí, sino la certeza lógica derivada de ello.
Como muchos sociólogos han observado, esto es casi lo mismo que decir que la evidencia conflictiva NO se admitirá como evidencia, y se estigmatizará como ilógica, especialmente si existe una ventaja oficial al hacerlo. Por lo tanto, es bastante sorprendente descubrir que la situación general con respecto a la Luna constituye un ejemplo claro de este tipo de atolladero. "Corte claro" porque hay DOS tipos de EVIDENCIA. La primera puede ser referida como evidencia de resolución de la ley (lógica), la segunda como evidencia de alta resolución (ilógica).
Las distinciones importantes entre los dos no son tan difíciles de resolver.
Desde que se desarrollaron los telescopios a principios del siglo XVII (durante la época de Galileo), ha habido mucho entusiasmo por desarrollar equipos cada vez más refinados para hacer visible en la Luna lo que es invisible para el ojo humano sin ayuda.
Los Siders de la Tierra, por supuesto, pueden ver la Luna con sus ojos. Y en una noche clara, los ojos del lado de la Tierra incluso pueden resolver vagamente los contornos de algunos de los de la geografía lunar más grande. Pero uno necesita telescopios de mayor aumento para ver claramente más detalles, para ver aspectos cada vez más pequeños de la superficie lunar.
En términos generales, un aumento mayor equivale a una resolución más alta, y que hace que las cosas sean visibles cada vez más pequeñas. Y con esto en mente, ahora llegamos a la cuestión del equipo del lado de la Tierra, cuyas capacidades PUEDEN hacer visibles pequeños detalles de la superficie lunar. Como todos saben, han surgido muchas fotografías de la Luna, especialmente con el advenimiento de la Era Espacial y los intentos iniciales del lado de la Tierra para colonizarla.
Algunas de las fotos anteriores se lograron con telescopios, pero luego con cámaras a bordo de la nave lunar. Uno puede examinar estas numerosas fotografías, y ver la Luna, ver su superficie "muerta", todas cubiertas de cráteres y desiertos áridos llamados Mares . Muchas fotos muestran arroyos, valles, cañones, montañas, cosas que sobresalen y proyectan largas sombras, y "cúpulas" grandes y pequeñas (que a veces aparecen y desaparecen).
Y la mayoría de las personas se contentan con ver la Luna a través de esas fotos, porque HAY ES el Paisaje de la Luna casi exactamente como se ajusta lógicamente al Dictum de la Luna Muerta. Sin embargo, si uno introduce la pregunta de qué se puede ver de la Luna a través de QUÉ EQUIPO, uno se involucrará lenta pero seguramente en distorsiones de información oficialmente respaldadas que huelen a algún tipo de encubrimiento fortuito.
Este odioso problema gira en torno a la distinción entre evidencia de alta resolución y baja resolución con respecto a la Luna, combinada con el hecho de que todas las pruebas foto-visuales oficialmente disponibles de la superficie lunar son consistentemente de baja resolución.
Que este NO sea el caso es muy claro. Antes de la década de 1950, la mayoría de los telescopios del lado de la Tierra tenían una resolución de solo una o dos millas, lo que significaba que algo del ancho de una milla se vería como algo que no era mucho más grande que un punto.
Pero durante la década de 1950 y principios de la de 1960, varias fuentes científicas y científicas populares se refirieron a telescopios de mayor resolución en desarrollo: telescopios tan sensibles que podrían identificar un balón de baloncesto o una moneda de diez centavos en la Luna. No cabe duda de que tales telescopios fueron desarrollados. Para garantizar la claridad, es útil resumir en qué podría consistir la alta resolución, ya sea a través de un equipo telescópico o de cámara. Después de todo, a través de los años, la superficie lunar ha sido vista a través de ambos.
Como un ejemplo de ALTA RESOLUCIÓN, varias fuentes de medios se han referido a la existencia de los llamados satélites Spy-In-The-Sky . Se dice que estos llevan diferentes tipos de "equipos de monitoreo", algunos de los cuales son cámaras tan sensibles y de tan alta resolución que pueden acercarse y leer placas de automóviles y envoltorios de goma de mascar en canales. Para completar la imagen aquí, es significativo considerar la elevación desde la cual se puede alcanzar esta alta resolución.
Los satélites que orbitan la Tierra tienen que ser más altos que 200 millas, porque si no, el arrastre atmosférico los reducirá y hará que vuelvan a caer sobre la Tierra.
Por lo tanto, hay satélites que orbitan la Tierra en elevaciones entre 400 millas y 22,000 millas. Las órbitas exactas de los satélites SkySpy son secretos bien guardados. Pero cualquier lectura de envoltorios de goma de mascar de más de 200 millas es maravillosa, por supuesto, y un reconocimiento definitivo para la ciencia y la tecnología. La Luna tiene una distancia media de la Tierra de aproximadamente 238,857 millas. A lo largo de esa distancia, los telescopios promedio disponibles comercialmente para observadores aficionados pueden magnificar las características lunares.
Las revistas y catálogos de astronomía anuncian qué tipos de telescopios están disponibles comercialmente y son asequibles.
Estos van desde telescopios de 3 pulgadas a 14 pulgadas, pero mucho dependerá de los factores de resolución incorporados en ellos. En términos generales, sin embargo, solo las funciones lunares muy grandes entrarán en resolución (o en foco), pero las funciones más pequeñas no, todo dependiendo del equipo involucrado, Algo del tamaño de un estadio de béisbol grande puede o no ser visto, pero es así se vería como un punto. Algo también depende de las condiciones de visión del lado de la Tierra, como la claridad del aire, la falta de smog, las nubes o la contaminación lumínica, etc.
Sin embargo, más allá de la capacidad pública, la mayoría de las fuentes que he consultado indican que los telescopios de alta resolución MERE se utilizaron en secreto al comienzo de la Era Espacial a fines de los años cincuenta.
Los telescopios a los que se hace referencia habitualmente son los del Observatorio Naval y el Monte. Wilson, y el monte. Palomar. El gran telescopio reflector de 200 pulgadas en los observatorios Hale en el monte. Palomar comenzó a funcionar en 1948. Pero antes de eso, el monte. Palomar también poseía telescopios de 40, 100 y 150 pulgadas. El telescopio de 120 pulgadas en el Observatorio Lick comenzó a funcionar en 1959. (El telescopio más grande disponible comercialmente es de aproximadamente 8 pulgadas a 14 pulgadas).
Puede ser cierto que los telescopios reflectores grandes pueden ser un poco difíciles de manejar con respecto a la cercanía de la Luna, pero la situación sugerente aquí es que si uno planeaba ir a la Luna, y si uno tuviera estos grandes telescopios financiados por el gobierno en por un lado, ¿no intentaría uno utilizarlos para espiar a la Luna para anticipar lo que se encontraría allí?
Es bien sabido que el trabajo del "gobierno secreto" ha continuado tanto en estos como en otros observatorios estimados, y sin duda en otros también. Y no requiere un gran salto para comprender que la inspección de la Luna se habría realizado por todos los medios posibles. Por lo tanto, no hay duda alguna de que al menos algunos de los telescopios de resolución más alta se utilizaron para espiar la Luna.
De hecho, si Moongazing a través de estos telescopios más grandes no se realizó, entonces el hecho de no hacerlo es tan grave como para poner en tela de juicio el concepto de inteligencia humana. Sin embargo, como se vio, entre 1948 y el presente no se ha publicado información de alta resolución. Con respecto a las cámaras, esto, por supuesto, se refiere a los aparatos de televisión enviados a la Luna a bordo de la nave espacial.
Pero una vez en la Luna, las cámaras tienen diferentes capacidades de resolución, dependiendo de su distancia focal y profundidad y de cuán alejadas o cercanas estén de la superficie lunar, o de lo que se está fotografiando.
Existen diferentes definiciones técnicas para alta y baja resolución. Sin embargo, un entendimiento general es que la baja resolución no hace visibles cosas más pequeñas, y la alta resolución sí lo hace.
Ahora llegamos a la situación del atolladero que gira alrededor de tres factores:
equipo de alta resolución
la luna
La ausencia completa de evidencia de alta resolución sobre la superficie lunar.
La misión de Clementine fue exitosa, y el mundo esperaba miradas de mayor resolución a la Luna a través del sofisticado equipo de Clementine.
El mundo esperaba en vano y, por lo tanto, no sabemos qué tipo de envoltorios de chicles hay en la Luna. Y así, ahora vamos a dirigir nuestra atención al tema de lo que se conoce como "anomalías lunares".
A modo de referencia, William H. Corliss creó una actividad en 1974 llamada The Sourcebook Project con el objetivo de compilar "fenómenos extraños". En 1985, publicó una compilación sustancial titulada La luna y los planetas: un catálogo de anomalías astronómicas , que incluía 108 páginas descriptivas de anomalías de la luna.
En este compendio, Corliss dividió las anomalías en ocho categorías principales:
Anomalías orbitales de la luna.
Problemas de la geología lunar.
Fenómenos luminosos lunares.
El movimiento de los satélites lunares.
Observaciones telescópicas y visuales anómalas.
Lunar "clima"
Eclipse lunar y fenómenos de ocultación.
El enigma del magnetismo lunar.
La mayoría de las categorías enumeradas anteriormente pueden subdividirse más. Por ejemplo, el clima lunar implica la existencia en la Luna de una atmósfera.
Los fenómenos luminosos lunares incluyen anomalías denominadas fenómenos transitorios lunares (LTP, por sus siglas en inglés): luces que aparecen y desaparecen, se mueven y se ven manchas verdes que sugieren vegetación, etc.
EL ASUNTO DE LAS LUCES LUNARES
Al referirnos brevemente a la cuestión de las luces en la Luna, nos encontramos con una situación que, en pocas palabras, es absolutamente hilarante.
Para entrar en esto, el compendio de William H. Corliss, titulado La luna y los planetas, se ha mencionado en el capítulo anterior. Este compendio contiene una sección titulada "Fenómenos luminosos lunares" y comienza con una breve introducción. En él, Corliss señala que si bien la Luna ha sido considerada como un "mundo muerto", sin embargo "exhibe una sorprendente variedad de fenómenos luminosos".
Continúa discutiendo brevemente el Dictum de la luna muerta que los científicos sostuvieron durante mucho tiempo, e indica que "los fenómenos luminosos rara vez se informaron en la literatura científica" porque "no podían existir" según ese Dictum científico.
Corliss luego señala que el,
"La llegada de la Era Espacial llevó a la luna a un escrutinio detallado, y tanto los astrónomos profesionales como los aficionados comenzaron a informar sobre destellos de luz, fenómenos de color transitorios ..." y demás.
Para comenzar a señalar el punto de este capítulo, es necesario aclarar el hecho de que los fenómenos de la luz lunar NO son raros.
Son miles y algunos de ellos han sido tan robustos como para ser observados a simple vista.
Bueno, la llegada de la Era Espacial y la llegada a los alrededores de la Luna por parte de los Orbitadores y más tarde por las misiones tripuladas de Apolo debió haber traído más información sobre la naturaleza de los fenómenos de la luz lunar, especialmente aquellos que se han informado de que tienen movimiento y que moviéndose en formas definidas Sin embargo, el silencio oficial desde 1968 hasta hoy ha sido estruendoso en este asunto en particular.
El año 1968 parece tener algún tipo de relevancia para todos los asuntos discutidos hasta ahora en esta sección. Sin embargo, en lo que consiste esa relevancia es difícil de precisar. Pero se puede demostrar claramente que existe algún tipo de historia importante en este sentido.
La historia de las observaciones de las luces en la Luna es bastante larga y, a lo largo de ella, se registraron constantemente los fenómenos luminosos. En gran parte, las cuentas fueron ignoradas por varias ramas de las ciencias en desarrollo. Pero aun así, hasta el advenimiento de la Era Espacial, las luminosidades podían seguir viéndose a intervalos bastante frecuentes.
Ahora, si uno pretendía colonizar la Luna, que se publicó como el primer objetivo principal de la Era Espacial, ciertamente querría saber más sobre las luces lunares, incluso si las ciencias dominantes las ignoran al aferrarse al Dictum de la Luna Muerta . Este factor realmente debe ser enfatizado, porque ES un factor que se ha hecho invisible constantemente.
Si estuvieras planeando enviar naves espaciales tripuladas a la Luna con la intención de construir Bases de la Luna, y si hubiera miles de informes de Luces de la Luna a veces impresionantes, ¿no querrías tener una idea de lo que eran ANTES de enviar a tus muchachos a la Luna? ? Por lo menos, los telescopios más grandes podrían de alguna manera haber sido puestos en servicio. Pensar que algo en ese sentido NO fue emprendido es simplemente una tontería.
El hecho de que los responsables de la toma de decisiones de la Era Espacial supieran desde el inicio de las luces fue claramente establecido por la propia NASA. En 1968, se publicó un documento titulado Catálogo cronológico de eventos lunares informados (Informe técnico de la NASA R-277.J)
El catálogo documentó 579 eventos lunares entre 1540 y 1967, alrededor del 75 por ciento de los cuales se referían a "fenómenos luminosos" lunares.
El 25 por ciento restante se refería a fenómenos que consistían en brumas, nieblas, nieblas y nubes lunares que a veces obstruían una buena vista de las luces por el telescopio, a menos que las luces se movieran más allá de los oscurecimientos de niebla.
La autoría del informe se atribuyó a los esfuerzos conjuntos de cuatro investigadores, uno de cada uno de la Universidad de Arizona, el Centro de Vuelo Espacial Goddard, el Planetario Armagh y el Observatorio Astrofísico Smithsoniano.
Aquí debe recordarse que un "evento" es en realidad un acontecimiento, es decir, algo que está sucediendo, en este caso, en relación con la Luna Muerta donde se supone que no deben ocurrir "eventos".
Como se indica en su Introducción,
"El propósito de este catálogo es proporcionar una lista de registros históricos y modernos que puedan ser útiles para investigar la posible actividad en la luna".
Unas líneas más tarde, afirma que "El catálogo contiene toda la información disponible hasta octubre de 1967".
Si bien esto puede ser cierto en lo que respecta a los documentos de los cuatro autores, el catálogo seguramente NO contiene toda la información disponible.
Incluso después de restar cientos de informes que se sabe que son falsos, se podrían haber incluido muchos más de 2,600 eventos en lugar de 579 con una justificación completa.
Por ejemplo, durante la última parte del siglo XIX, la Royal Astronomical Society en Gran Bretaña registró 1.600 eventos lunares en un período de apenas dos años utilizando un observatorio de 13 pulgadas en el Royal Observatory en Greenwich.
Por lo tanto, el catálogo de la NASA NO contenía toda la información disponible, sino simplemente una selección de ciertos tipos de eventos entre ellos. En este sentido, el catálogo de la NASA contenía datos seleccionados de una gran cantidad de ellos. La Introducción al catálogo también contiene una sección titulada "Informes Omitidos del Catálogo".
El primer párrafo comienza con la oración,
"Intentamos eliminar todos los informes dudosos de este catálogo".
Esto supone que los autores DID inspeccionan un número mayor de informes.
Sin embargo, el primer párrafo termina con la frase "Los informes descuidados se han descubierto en un solo caso". (Esto se identifica como un " John Hammes and friends " de Iowa que informó haber visto un "volcán" lunar el 12 de noviembre de 1878).
Si estas dos frases en conflicto contenidas en el mismo párrafo del catálogo parecen estar en desacuerdo, es porque ESTÁN en desacuerdo. Uno solo puede preguntarse por qué el catálogo de la NASA se limitó a solo 579 eventos. Y si esto se considera, uno podría preguntarse qué tipos de informes documentados históricamente SE COMPRENDERON del catálogo de la NASA.
Dado que el catálogo de la NASA NO incluyó un gran número de informes de eventos lunares bastante auténticos que podrían, incluso deberían haberse incluido, el propósito declarado del catálogo puede ser cuestionado. Ciertamente, toda la verdad lunar, por así decirlo, no se refleja en los 579 eventos contenidos en el catálogo.
Y eso nos lleva de nuevo al tema de los telescopios: la persona común con un interés apropiado y algunos dólares de repuesto pueden buscar un buen telescopio de 6 a 16 pulgadas que esté disponible comercialmente. Un telescopio de este tipo puede ofrecer buena información, siempre que la atmósfera de la Tierra no confunda demasiado las cosas y que las otras condiciones nocturnas sean razonablemente ideales.
Si uno toma este factoide en particular y lo compara con los 597 eventos lunares enumerados en el catálogo de la NASA de 1968, se revela que el catálogo no contiene mucho más que los eventos que se pueden ver a través de 8 pulgadas, o como máximo Un telescopio de 16 pulgadas.
ESTE factor particular NO se menciona en los materiales de introducción al catálogo de la NASA. Por lo tanto, el catálogo parece tener la función bastante extraña de tratar solo las anomalías lunares que pueden verse desde el lado de la Tierra con telescopios más pequeños.
En cualquier caso, la publicación en 1968 de la NASA del catálogo de eventos lunares podría fácilmente llevar a uno a esperar que hubiera un seguimiento en el documento DESPUÉS de que la Luna fuera examinada de cerca por los orbitadores y los aterrizajes tripulados.
Ciertos cráteres en la Luna son bastante notables por las profusiones de luces y otros fenómenos anómalos . Entre estos, y como se indica debidamente en el catálogo de la NASA, los principales entre los cráteres que exhiben varios tipos de luces son Platón, Aristarcus y Timocharis, para identificar solo algunos. Platón es famoso por las luces. Tiene aproximadamente sesenta millas de ancho y tiene un piso que cambia de color . Sus paredes son bastante altas, pero a veces están ocultas por nieblas y nieblas que braman sobre ellas.
Se ve que muchos de los "objetos" auto-luminosos se mueven, otros forman patrones geométricos, como círculos, cuadrados y triángulos. Algunas veces se han visto luces emergiendo de cráteres más pequeños o cercanos y moviéndose a Platón, luego descendiendo las paredes del cráter.
En 1966, había numerosos puntos brillantes de color rojizo que brillaban en Platón. También se han observado rayos y rayos de luz de larga distancia. El espacio aquí no permite una nueva enumeración, y el lector interesado puede consultar la bibliografía para una lectura más detallada.
Hay otra situación que debe tenerse en cuenta. Se refiere a donde las luces de la luna son más profusas y constantemente reportadas en comparación con donde aterrizaron las misiones tripuladas de Apolo. Si dependiera de mí, probablemente colocaría una escuadra de Apolo en el medio del cráter Platón. Después de todo, tiene sesenta millas de ancho, y parece que hay muchas cosas sucediendo en ello. Como era de esperar, ninguna de las naves estadounidenses o soviéticas enviadas a la Luna aterrizó en ningún lugar cerca de esos lugares especiales de la Luna.
En cambio, todos los módulos de aterrizaje se sentaron en áreas cercanas al ecuador lunar y en entornos poco conocidos, excepto su falta de actividad lunar.
La observación anterior, por supuesto, solo puede referirse a las embarcaciones admitidas públicamente como enviadas a la Luna.
AGUA LUNAR - ATMOSFERA LUNAR
Durante la primavera de 1998, los científicos anunciaron su sorpresa al descubrir el agua en la Luna.
La noticia se difundió por todas partes, no solo en los principales medios impresos, sino en todos los bytes electrónicos de Internet. Sin embargo, como se dará cuenta cualquiera que esté familiarizado con la larga historia de las observaciones de la Luna, el descubrimiento de 1998 no fue un descubrimiento, sino una admisión muy tardía de lo que sin duda alguna había sido conocido hace décadas por personal interno.
Una de las sutiles importancias de esto es que donde hay agua, una atmósfera no puede estar muy lejos. Y donde está la atmósfera, debe haber suficiente gravedad para mantenerla presionada.
Ahora estamos un poco lejos del Dictum de Dead Moon , que a su vez se podría decir que está muerto. Pero desde el punto de vista del examen de las dimensiones del encubrimiento lunar, vale la pena repetir ciertos aspectos de la farsa de la Luna muerta oficialmente promulgada y mantenida durante tanto tiempo. Como se anunció en 1961, el objetivo principal de la Era Espacial era llegar a la Luna y colonizarla con el propósito de erigir las Bases de la Luna como un paso hacia la penetración más profunda en el espacio exterior. Esto obviamente era un objetivo científico y militar.
Otro objetivo importante (ahora completamente olvidado) consistía en el oportunismo económico .
La Luna probablemente tenía recursos útiles que podrían extraerse para los beneficios de las empresas capitalistas del lado de la Tierra . Estos dos objetivos principales eran impresionantes que podían, y lo hicieron, despertar mucho entusiasmo por los objetivos lunares, y que eran extraordinariamente costosos. Otro factor debe ser considerado.
Una vez que haya llegado a la Luna, las condiciones del hábitat serían importantes. Parece lógico suponer que cualquier factor lunar que podría ayudar a aliviar los problemas del hábitat lunar se habría enfatizado oficialmente, al menos para aumentar aún más el entusiasmo de los contribuyentes que eran los que realmente financiaban las costosas expediciones lunares.
Por ejemplo, el agua lunar "descubierta" en 1998 estuvo presente en 1961 en el inicio de las expediciones lunares.
La innegable presencia de la atmósfera lunar había sido descubierta y confirmada, varias décadas antes del advenimiento de las expediciones lunares. De hecho, a partir de finales del siglo XIX, surgió una continuidad de observaciones muy competentes sobre la Luna que indicaban claramente cualquier número de condiciones lunares útiles que aliviarían las preocupaciones finales del hábitat.
En pocas palabras, el agua, la atmósfera, las cuevas voluminosas (es decir, los masconios negativos ) para residir, los minerales, etc., ¿qué podría ser más maravilloso a la mano con respecto a resolver al menos algunos de los problemas del hábitat lunar?
Más allá de todo esto, entonces, y teniendo en cuenta la excelencia del genio humano y el ingenio, el único problema REAL que quedaría, si existiera, consistiría en lo que podría llamarse "riesgos ocupacionales" de un genio amable y un ingenio del lado de la Tierra que podría tener REAL problemas para tratar con.
Ahora quedan dos factores adicionales a tener en cuenta.
En primer lugar, con el advenimiento en 1961 del segmento de medidas activas de las expediciones lunares, la postura oficial respecto a la Luna fue elegida para reforzar el Dictum negativo de la Luna muerta . Al hacerlo, se rompió la continuidad de las observaciones anteriores sobre la Luna, observaciones que presagiaron positivamente proyecciones de colonización relativamente fáciles.
En segundo lugar, los sobrevuelos lunares, los orbitadores, los desembarcadores y los desembarques de Apolo tripulados duraron aproximadamente once años, después de lo cual las dos grandes superpotencias del lado de la Tierra, los Estados Unidos y la Unión Soviética, abandonaron por completo los viajes al satélite lunar. Después de este abandono, la propaganda oficial buscó estimular el entusiasmo científico y público por las maravillas propuestas de las estaciones espaciales que debían orbitar la Tierra, no la Luna.
A fin de cuentas, es posible que el genio y el ingenio combinados de los dos superpoderes encontraran ciertos peligros ocupacionales lunares con los que era difícil lidiar, elementos disuasorios que deben haber sido de una calidad tan impresionante que interrumpieron los mejores planes para las conquistas lunares proyectadas. .
Así que, las dos superpotencias, técnicamente aún en Cold Mar entre sí, decidieron cooperar, entre otras cosas, en la construcción de una estación espacial en órbita terrestre.
Independientemente de los costos combinados e indudablemente enormes de este esfuerzo en particular, las estaciones espaciales en órbita siempre serán bastante frágiles en comparación con las bases lunares, y esto podría haberse logrado de manera rutinaria a principios de los años ochenta.
Con el fin de ayudar a construir algún tipo de formato con respecto al encubrimiento lunar, podemos beneficiarnos del retroceso hasta principios del siglo XX a WH Pickering, un profesor de Harvard y una autoridad aceptada en la Luna. Como señaló en su libro altamente profesional The Moon (1903), la opinión de que la Luna es un mundo inmutable está tan extendida y firmemente arraigada en las mentes que no solo el público en general, sino también el mundo astronómico, están unidos en este opinión unánime . Continúa afirmando que la opinión unánime se basa en la evidencia negativa más inadecuada.
Se refiere a cientos (o miles) de cambios observados telescópicamente en la Luna, e indica que las únicas explicaciones plausibles de los cambios son que involucran la presencia de aire y agua.
Luego pasó a identificar una situación que la mayoría no conoce, y que involucra a los selenógrafos, quienes estudian científicamente las características físicas de la Luna.
"Los argumentos en los dos lados del caso son extremadamente simples.
Los astrónomos que no son selenógrafos declaran que no hay atmósfera ni agua en la Luna, y que, por lo tanto, los cambios son imposibles.
La respuesta de los selenógrafos es simplemente que han visto que los cambios tienen lugar "
Sin embargo, a pesar de muchos grandes selenógrafos, la Luna posteriormente permaneció oficialmente sin atmósfera durante unas diez décadas, a pesar de que dos notables y competentes astrónomos publicaron pruebas en contrario.
Ambos astrónomos pudieron documentar de manera concluyente la existencia de la atmósfera lunar a partir de 150 años de registros científicos y estudios telescópicos.
Uno de esos astrónomos fue MK Jessup, que había enseñado astronomía y matemáticas en la Universidad de Michigan, y construyó el telescopio de refracción más grande del hemisferio sur. Su libro sobre la Luna se publicó en 1957 (tenga en cuenta la fecha) con el título, créalo o no, El caso en expansión para el OVNI , y que presumiblemente lo hizo en varias ocasiones con la criptocracia del lado de la Tierra.
El otro escritor valiente fue VA Firsoff, quien fue reconocido en el momento de ser el mejor científico y la mayor autoridad en la Luna. Su libro de 1959 (tenga en cuenta la fecha) se tituló Extraño mundo de la luna.
Ambos libros presentaron evidencia (no fácil de contradecir científicamente) de una atmósfera lunar y la alta probabilidad de agua y vegetación regional. El único resultado real de estos dos libros fue que rápidamente se agotaron, etc., y se hicieron difíciles de localizar, como todavía lo están hoy. Sin embargo, la existencia de la atmósfera podría determinarse por la forma en que las estrellas se "ocultan" cuando la Luna pasa sobre ellas.
Si la Luna no tuviera atmósfera, simplemente se desvanecerían instantáneamente cuando el cuerpo lunar se moviera frente a ellos. Sin embargo, si hay una capa gaseosa, una atmósfera, entonces las estrellas comienzan a parpadear antes de pasar detrás de la Luna.
Las estrellas parpadean a medida que se ocultan por la Luna, lo que lleva a la conclusión general de que la atmósfera lunar tiene un espesor de aproximadamente tres millas y es más densa cerca de la superficie lunar. La atmósfera lunar también proporciona suficiente fricción para "destellos" a medida que los pequeños meteoros se vuelven incandescentes al pasar a través de ella. Cuando la primera misión tripulada (Apolo 11) aterrizó, los astronautas plantaron una bandera y filmaron este evento triunfante.
Poco después de que los astronautas colocaron la bandera, y mientras la cámara de televisión del sitio estaba funcionando, una ráfaga de viento errante llegó y onduló la bandera hacia afuera, William Brian, autor de Moongate: Suprimidos hallazgos del Programa Espacial de los Estados Unidos (1982), Obtuve una copia de la película. Mostró que los astronautas no estaban cerca de la bandera cuando comenzó a agitar. Al estar más cerca de la cámara, ambos corrieron para bloquear su lente con sus brazos y manos.
La NASA no pudo ser animada a comentar.
Pero cuando se colocaron banderas en la Luna, se las amarró con cables y malla para que permanecieran rígidas en todo momento. Este incidente fue finalmente olvidado. Pero el viento necesita la presencia de la atmósfera para soplar banderas de esta manera ...
La presencia de una atmósfera en la Luna "permitió" la existencia real de las nieblas, nieblas y nubes lunares que muchos cientos de espectadores comenzaron a notar después de aproximadamente 1733 (cuando se empezaron a inventar los telescopios adecuados).
El siglo XIX fue particularmente rico en cuanto a los fenómenos atmosféricos lunares cuando el arte de construir grandes telescopios de refracción alcanzó un punto de referencia cenital. En cualquier caso, todos los fenómenos lunares que no pudieron adaptarse al dictamen de la Luna muerta fueron excluidos de los trabajos científicos generales.
Sin embargo, con el comienzo de la Era Espacial, se requería algo parecido a una agencia espacial gubernamental. En los Estados Unidos, esta necesidad se convirtió en la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA), que entró en vigor oficialmente el 1 de octubre de 1958.
En la literatura oficial, la NASA se describe como una agencia civil del gobierno federal de los Estados Unidos con la misión de realizar investigaciones y desarrollar programas operativos en exploración espacial, satélites y cohetes.
Uno de los primeros objetivos principales del mandato de exploración espacial de la NASA fue en dos partes:
para llegar a la luna muerta
tomar posesión de él y colonizarlo con bases lunares antes de que los temibles soviéticos lo hicieran.
Ahora, este objetivo de Dead Airless Moon era la misma Luna que se conocía en 1953 por tener nieblas, nieblas y nubes.
Las nieblas, las nieblas y las nubes se refieren claramente a algún tipo de clima lunar, incluso si no es similar al clima del lado de la Tierra. Por lo tanto, es necesario enfatizar que antes de 1958, existían miles de informes históricos sobre anomalías lunares (incluidos los fenómenos meteorológicos). La suma de estos miles de informes estableció claramente que la Luna NO estaba muerta y privada de actividad.
Es, por supuesto, bastante ridículo pensar que el personal de la NASA no examinó con gran detalle esta masa de informes históricos.
Tal como estaba, la existencia de una débil atmósfera lunar fue finalmente "descubierta" en 1997 .
Pero hubo pocos comentarios sobre lo que permitía la atmósfera, como la vegetación aquí y allá en la superficie lunar, por no hablar de las nubes, etc.
