NOTAS SOBRE EL TECNO-LUCIFERINO HARARI Y SU HOMO DEUS.
Por Nicolas Bonnal - Enero de 2019 - Fuente nicolasbonnal.wordpress.com
Vi su libro colgado en las prósperas mesas de comedor que vi este año en el País Vasco y en la costa del desgaste. Harari se presenta como un genio de la filosofía por una camarilla de ignorantes ricos que nunca han leído a Hegel, Husserl o Aristóteles. Más bien es un escritor de ciencia para la élite hostil, que explica las referencias nazis con frialdad al apoyo, la forma en que serán reemplazados por los titulares de superhombres de aparatos tecnológicos. Esta fe en un progreso que se ha vuelto loco e incapaz de evaluar las consecuencias de sus acciones nos acerca a Folamour y Kubrick (siempre a él).
No hace falta decir que los predicadores del futuro (léase otra vez Asimov para reírse de usted) tienden a ser plantados, ya sea conquista del espacio, triunfo estadounidense (o israelí), reducción de las desigualdades o gobierno globalista. La posición de este divertido es la siguiente: los ricos injertarán artefactos para convertirse en golems, lo que les permitirá ... ¿Qué les permitirá qué? Deja que la historia suceda. Si los ricos quieren condenarse a sí mismos, como dijo Cristo, es asunto suyo. Esta es la σκληροκαρδία de la cual Jesús habla en el Evangelio según Marcos. La referencia al camello, tal como la conocemos, proviene de Mateo.
Vegetariano-vegano (el destino de las bestias le preocupa más que el nuestro), rico, homosexual, padre de varios hijos del GPA, Harari es la caricatura de esta élite gnóstica y tecnófila que abordé en mi libro en Internet. , un nuevo camino iniciático (ver las críticas hechas por Roger-Pol Droit en Le Monde ). El problema es que el periodista que lo interroga está más extinto y delirante que él. Te dejo apreciar las propuestas de este divertido Er, como diría Platón. Esta entrevista se completará con el inquietante análisis de Michel Drac sobre el Homo Deus.
Nicolas Bonnal en Amazon.fr
Entrevista al tiempo
Tiempo: En su libro, usted dice que XXI ° siglo el hombre puede dedicarse a nuevos objetivos, ya que se produjo al final de sus tres grandes enemigos: la guerra, la enfermedad y el hambre. Pero ¿qué pasa con Siria, Yemen, Sudán del Sur? ¿Malaria y cáncer? ¿Porque una de cada nueve personas tiene hambre?
Yuval Noah Harari: Solo digo que hace 300, 3,000 o 30,000 años, nadie hubiera pensado que el próximo año podría estar sin guerra, epidemia o hambre. Hoy, sin embargo, es obvio para la mayoría de la humanidad. Por primera vez en la historia, más personas mueren por haber comido demasiado que por no haber comido: en 2010, tres millones de personas murieron de sobrepeso, más que las que sucumbieron al hambre. Guerras, actos de violencia y terrorismo.Para los estadounidenses o los europeos contemporáneos, la Coca-Cola es una amenaza mayor que Al Qaeda.
Usted escribe que el terrorismo es como "una mosca en una tienda de porcelana" .
Una mosca no puede devastar una tienda de porcelana. Entonces, ¿qué hace ella? Ella busca un elefante, se desliza en su oreja, lo vuelve loco hasta que él hace espuma de ira y rompe todos los platos. Esto es lo que hemos estado viviendo durante veinte años: Al Qaeda nunca podría haber desestabilizado solo a Irak, por lo que hizo enojar a los estadounidenses, que destruyeron Irak. Y sus ruinas ven florecer nuevos grupos terroristas.
¿Funciona también la metáfora para Europa?
Desde 1945, el proyecto europeo ha traído una paz duradera a un continente que solo ha experimentado guerras terribles durante siglos. Pero hoy 500 millones de europeos de repente tienen dudas sobre esta Unión Europea. Por qué ? Porque algunos terroristas asesinaron a unos pocos cientos de personas. Es la mosca en la oreja. Y elefantes bastante peligrosos ya están estampando en las democracias europeas.
Pero es en los Estados Unidos donde el elefante más grande está luchando actualmente.
Donald Trump encarna mejor que nadie la crisis de la gran visión liberal del XX ° siglo, el modelo de una sociedad libre, la economía global y la apertura de fronteras que funcionó durante las últimas décadas del XX ° siglo. Pero como todo modelo político, el liberalismo debe adaptarse a nuevas realidades o, si no, desaparecer. Creo que los votantes perciben correctamente que el sistema político ya no funciona. La política ya no puede ofrecer a la sociedad visiones significativas. Entonces, la gente elige a un tipo como Trump que le da una patada al sistema.
La principal facultad del Creador es crear vida.
Eso es exactamente en lo que estamos trabajando. Creo que XXI ° siglo los principales productos económicos no serán bienes materiales, sino el cuerpo, la mente y la conciencia, es decir, la vida artificial. El Homo Deus tiene tres formas de pasar al siguiente nivel: bioingeniería, cyborgs y vida inorgánica. Si funciona, seremos dioses.
La primera forma?
La biotecnología se limita a la vida orgánica, pero en modo turbo. La selección natural ha estado jugando con la vida durante cuatro mil millones de años y no hay razón para pensar que el Homo sapiens sea su forma definitiva. Pero los bioingenieros que escriben los códigos genéticos no tendrán la paciencia para esperar tanto. El hombre contemporáneo construye naves espaciales y computadoras mientras que sus antepasados de hace 200,000 años estaban laboriosamente haciendo hachas de piedra. Sin embargo, nos diferenciamos delHomo Erectus solo por pequeñas modificaciones del ADN. Si sabemos cómo proceder con tales mutaciones, ¿qué facultades grandiosas podríamos obtener? ¿Y qué desastres podríamos causar?
En segundo lugar
La segunda forma es más radical. Combina la vida orgánica con dispositivos inorgánicos: ojos, oídos, extremidades biónicas. Ya en la actualidad, los pacientes paralizados pueden mover miembros biónicos solo por el poder del pensamiento. Se pueden comprar en la Web, por unos pocos cientos de dólares, auriculares que leen las señales eléctricas del cerebro y que se usan para la automatización del hogar: solo piense en encender la luz para que se encienda.
En tercer lugar
La tercera forma elimina lo orgánico para hacer que los seres vivos sean completamente inorgánicos. El software inteligente reemplaza las redes neuronales. Los investigadores evocan la posibilidad de descargar la conciencia humana en una computadora, replicando el cerebro. Lo dudo. Pero es obvio que la vida puede asumir formas que no imaginamos, incluso en nuestros sueños más salvajes, ya que nuestros sueños más salvajes son el resultado de la química orgánica.
Usas la noción de "superman" para la próxima evolución de Homo sapiens . Un término connotado.
Yo se. Hace ochenta años, los nazis esperaban cultivar al superhombre mediante la crianza selectiva y la limpieza étnica. La ciencia actual persigue un objetivo similar, pero con medios mucho más efectivos, la ingeniería genética y las interfaces entre el cerebro y la computadora. Estos superhombres tendrían facultades físicas y cognitivas mucho más altas que las nuestras: mejor memoria, mayor inteligencia, cuerpo más fuerte y más resistente. Tal vez vamos hacia un futuro en el que una pequeña parte de la humanidad tendrá facultades de tipo divino, mientras que las otras permanecerán obsoletas. El siglo XXISiglo pudo ser testigo del surgimiento de una nueva clase, la de los inútiles. Ya no tienen poder político ni valor de mercado. Y sostengo esto por el mayor peligro en el futuro cercano.
Vayamos a la parte más oscura de tu libro.
No es ciencia ficción, comenzó hace mucho tiempo. Es muy probable que los algoritmos y robots asuman no solo trabajos industriales sino también servicios. ¿De qué sirve un conductor de camión si los vehículos autónomos hacen el trabajo más barato y más seguro?Entre las empresas amenazadas también se encuentran representantes de ventas, corredores de bolsa y empleados de bancos. Profesores y doctores también están preocupados.
Hasta ahora, la tecnología siempre ha creado nuevos puestos de trabajo.
Dudo que un camionero desempleado de 50 años pueda ser fácilmente reciclado como diseñador de realidad virtual. El problema es la velocidad sin precedentes del progreso. En el pasado, las innovaciones técnicas como la impresión o la máquina de vapor se extendían muy lentamente, y la sociedad y la política tuvieron tiempo de adaptarse a las nuevas realidades.
El Homo Deus sería realmente una nueva especie o simplemente una versión mejorada del Homo sapiens ?
Cuestión de definición: los superhombres que emergerán en los próximos cien años probablemente serán diferentes de nosotros en que diferimos del hombre neandertal o del chimpancé. Entonces, sería correcto hablar de una nueva especie.
¿Qué pasará entonces con el Homo sapiens ? ¿Desapareceremos, seremos marginados?
La representación apocalíptica, querida para el cine, de un ejército de robots que toma el poder y mata a la humanidad es falsa. Es más probable que gradualmente nos mezclemos, imperceptiblemente, con nuestros propios inventos, computadoras, Internet de las cosas, flujos de datos planetarios. Después de todo, ya hay muchas personas hoy en día que ven su teléfono móvil como una parte de sí mismos y no pueden hacerlo. Y hay muchas personas que pasan más tiempo configurando su perfil en Facebook que en la vida real. Un día u otro, todas estas optimizaciones nos habrán cambiado tanto que no habrá más significado para lo que nos llamamos Homo sapiens.
¿Tal vez estemos tirando cacahuetes en el zoológico?
Esto es poco probable pero plantea problemas éticos urgentes. Si queremos saber qué sucederá cuando ya no seamos las especies dominantes, basta con observar nuestra forma actual de hacer cosas con otras especies menos complejas, cerdos, ganado y pollos. Miles de millones de seres sensibles viven y mueren en nuestras fábricas de animales. Para mí, es uno de los mayores crímenes de la historia.
Nota del francófono Saker