LA MANO INVISIBLE DEL TERRORISMO.
Por Emmanuel Leroy - Septiembre 2018
La mayoría de los autores están de acuerdo en que el terrorismo es un método para usar el terror con fines políticos, religiosos o ideológicos. Como tal, el Genocidio armenio de 1915 se encuentra perfectamente dentro de la categoría de terrorismo de estado destinado a destruir a parte de la población por razones étnicas o religiosas. El uso de la palabra terrorismo se certifica por primera vez en Francia, en 1794, para designar la doctrina de los partidarios del Terror: Robespierre, Marat y sus amigos del Comité de Seguridad Pública mal designado. Notaremos que esto ya era un terrorismo de estado, reivindicado y asumido como tal, y destinado a erradicar o poner en orden a todos los que rechazaron el nuevo orden: chouans, vendeanos, aristócratas, religiosos, etc. .
Pero veremos que incluso si las acciones terroristas parecen provenir de organizaciones políticas, religiosas o incluso de la mafia, o si ahora se nos dice que hay "lobos solitarios" , casi siempre hay una mano invisible que financia, educa, quien manipula y finalmente manipula este terrorismo para servir a una agenda oculta. Daré una prueba tangible de ello ahora mismo.
Y los invito a pensar por un segundo sobre este maravilloso concepto inventado por Adam Smith, que es la famosa " mano invisible " y que permite, tanto en términos económicos como en términos de terrorismo, descartar una entidad anónima, respectivamente, el mercado y el terrorismo islámico, para explicar los trastornos económicos o las atrocidades que están sufriendo nuestras sociedades.
Simplemente recordaría que en general detrás de una mano hay un brazo, detrás de este brazo hay un cuerpo coronado por una cabeza y es precisamente esta cabeza la que propongo examinar ahora.
Para aclarar las cosas y alejar a los fanáticos de conspiraciones ocultas o conspiraciones, no es necesario visitar los sitios de conspiración o los que se presentan como tales, solo abra los ojos y busque el lugar correcto Para descubrir la verdad. Para apoyar mi punto de vista, me gustaría leer este extracto de un artículo del New York Times del 23 de enero de 2016 (los autores Mark Mazzetti y Mat Apuzzo) dedicado al terrorismo islámico:
Yo cito :
"Cuando el presidente Obama autorizó secretamente a la Agencia Central de Inteligencia para comenzar a armar a los combatientes rebeldes de Siria en 2013, la agencia de espionaje sabía que tendría un socio dispuesto a ayudar a financiar la operación encubierta. Era el mismo socio en el que la CIA ha confiado durante décadas por su dinero y discreción en conflictos distantes: el Reino de Arabia Saudita.
Desde entonces, la CIA y su contraparte saudí han mantenido un acuerdo inusual para la misión de entrenamiento de los rebeldes, a la que los estadounidenses dieron el nombre clave Timber Sycamore . Con este acuerdo, de acuerdo con los funcionarios actuales y anteriores, los saudíes proporcionan tanto armas [vendidas por los EE. UU., NdSF] como grandes sumas de dinero, y la CIA dirige el entrenamiento de los rebeldes en el uso de rifles. Asalto AK-47 y misiles antitanque.
El apoyo a los rebeldes sirios es solo el capítulo en curso en una relación de una década entre los servicios de inteligencia de Arabia Saudita y los Estados Unidos, una alianza que ha atravesado el escándalo Irán-Irán. Contra , mujahideen apoyan a los soviéticos en Afganistán y luchan por poderes en África ...
"... Entienden que nos necesitan, y entendemos que los necesitamos", dijo Mike Rogers, un nativo de Michigan, un ex congresista republicano ...
... Funcionarios de alto rango no han revelado el monto de la contribución de Arabia Saudita, mucho mayor que la de otras naciones, al programa de armas rebeldes contra el ejército del presidente Bashar el-Assad. Pero el costo total de armado y entrenamiento se estima en miles de millones de dólares ... "
Fin de cita
Así que aquí tenemos, publicada en el diario de la oligarquía estadounidense, la admisión extraordinaria de la participación de dos estados soberanos (EE. UU. Y Arabia Saudita) para la financiación y capacitación, durante décadas, del terrorismo islámico. utilizado como un medio de acción desde la guerra en Afganistán contra la URSS hasta que la guerra de Siria todavía está en curso y mañana podría caer en un conflicto mundial entre Rusia, Irán y China hacia el oeste.
Para ampliar esto, no olvidemos el papel que desempeñaron los ingleses en la aparición de la Hermandad Musulmana en Egipto en los años veinte del siglo XX. ¿Y qué es la Hermandad Musulmana, si no una especie de hermandad islámica destinada, si no para servir, al menos para apoyar los intereses anglosajones donde se haya asentado?
¿Qué interés tiene para Occidente usar el Islam con fines terroristas?
Es necesario especificar aquí de qué habla el islam. El Islam utilizado para aterrorizar a las poblaciones musulmanas o cristianas es un islam riguroso de inspiración wahabí o salafista y representa solo una minoría entre los musulmanes. La mayoría de los musulmanes en el mundo son en gran parte pacíficos y no pretenden la conversión forzada de aquellos que no profesan la misma fe. Para convencerse a uno mismo de esto, solo hay que ir a Rusia para darse cuenta de que un Islam tolerante es perfectamente compatible con una sociedad predominantemente cristiana.
El interés de Occidente en utilizar este Islam radical es triple:
Permite el uso de mercenarios fanáticos como "apoderados" y, sin intervenir directamente, permite, utilizando estos terroristas-mercenarios, promover la desestabilización de los países objetivo: la URSS durante la guerra en Afganistán, Rusia durante las guerras en Chechenia. y China con los separatistas uigures.
Asegura el control de las poblaciones por el terror mediante la imposición de retiros democráticos después de la comisión de los ataques. Para el registro, los Estados Unidos abandonaron el hábeas corpus en 2001 con la Ley Patriota, que permite a una autoridad administrativa encarcelar, sin límite de tiempo, a cualquier persona sospechosa de tener vínculos con el terrorismo sin ninguna motivación. No hay control de ninguna jurisdicción en absoluto.
Justifica la estrategia del choque de civilizaciones que se oponen, entre otras, al Occidente anglosajón y sus valores "progresistas" a un Islam en gran parte caricaturizado y presentado como retrógrado.
En conclusión, diría que tanto Rusia como Francia han sido en los últimos años dos de las naciones más golpeadas por el terrorismo y, como tales, deben luchar juntas para protegerse del peligro.
El terrorismo islámico, como lo vemos en acción, puede servir a muchos intereses, pero ciertamente no es la causa del Islam. Por otro lado, su instrumentalización es ciertamente muy útil para promover otras causas de las cuales no estoy seguro de que traigan felicidad a la humanidad.
Emmanuel leroy
Presidente de la asociación humanitaria
Urgence Enfants du Donbass