GUERRA FRÍA 2.0: LA DEPENDENCIA DE ESTADOS UNIDOS DE LA GUERRA

10 de octubre de 2018-Entrevista con Global Research

GlobalResearch: Nos acompaña Dmitry Orlov. Es escritor, bloguero y analista geopolítico ruso-estadounidense. Su trabajo se ha centrado en el declive y colapso económico, ecológico y político en los Estados Unidos, y también es autor de numerosos artículos. Sus libros incluyen Reinventando el colapso: la experiencia soviética y las perspectivas de los EE. UU. Y reduciendo la tecnología: aprendiendo sobre las tecnologías que limitan nuestra autonomía, autosuficiencia y libertad. Él se une a nosotros aquí desde Moscú. Muchas gracias por volver a nuestro show Dmitry.

Dmitry Orlov: Es bueno estar contigo, Michael.

GR: Ahora, creo que lo primero de lo que quería hablar es sobre las noticias recientes. Hubo.... Recientemente, las fuerzas sirias derribaron un avión de reconocimiento ruso Il-20, pero el ejército ruso argumentó que en realidad fue un resultado de las acciones israelíes. Creo que ella anunció que estaba usando este avión para esconderse en su firma de radar, y fue en respuesta a este incidente que varias baterías de misiles S-300 llegaron a Siria.

Sé que hay comentarios ... El Saker , por ejemplo, ha dicho que esto es de facto la implementación de una zona de exclusión aérea sobre Siria. Ahora sabemos que las cosas no han ido muy bien hasta ahora para los objetivos estadounidenses imperiales en este país. Me pregunto qué tan importante es este último evento en el contexto general de lo que hemos visto.

DO: Bueno, es un poco alarmante para los israelíes porque Rusia ha sido extremadamente conciliadora con respecto a las preocupaciones de seguridad de Israel. Nos damos cuenta de que la retórica proveniente de Teherán ha sido bastante virulenta. Irán siempre dice que se trata de destruir a Israel. Israel no tiene forma de reaccionar ante tal provocación, y el hecho de que ahora hay tropas iraníes cerca de la frontera israelí y que hay fabricación de armas en territorio sirio. Les preocupa tanto que los rusos deben dejar que Israel se ocupe de sus propios problemas de seguridad.

Pero los israelíes actuaron de la manera más irresponsable porque dieron una advertencia de menos de un minuto antes de que comenzara el ataque. Llamaron mal a los objetivos y se portaron mal en el espacio aéreo, ya que no podían perder el gran avión de hélice que no representaba una amenaza para nadie. Sabían que habría fuego antiaéreo y no los atrajeron en sí mismos sino en ese avión. Ha habido otros contratiempos desafortunados, todos los cuales se revelarán como resultado de la investigación, por lo que aún es demasiado pronto para decirlo.

Pero la respuesta de Rusia fue esencialmente para decirles a los israelíes que ya no podían hacerlo y que tenían que armar a los sirios con un sistema de defensa aérea más moderno, que probablemente ya estaba en su lugar. Acaba de ser entregado al mando sirio.

No creo que sea una gran evolución. Creo que Rusia e Israel arreglarán las cosas. No creo que Israel deje de atacar objetivos en el terreno en Siria [en respuesta] a acciones que considera provocativas. Tiene mucho miedo de los cohetes de precisión, las armas de precisión, construidas en Siria o contrabandeadas a Siria, que pueden ser contrabandeadas a Israel o disparadas a Israel desde el Líbano o desde Siria.

GR: Sí, quiero decir, creo que hemos visto durante mucho tiempo que el intento estadounidense de derrocar o instigar el cambio de régimen en Damasco no funciona. Incluso el proyecto de balcanización, la idea de balcanizar a Siria de una manera que favorece a Estados Unidos, a la OTAN y a sus lacayos imperiales, si quiere decir eso, parece haber cierta conmoción. ¿Qué ves como las opciones disponibles para los Estados Unidos hoy? En ausencia de una declaración de rendición.

DO: Bueno, no habrá declaración de rendición. No nos engañemos. Básicamente, lo que los Estados Unidos hacen en Siria [es] similar a lo que hacen en cualquier otro lugar: generan actividad para poder comandar más sistemas de armas, más municiones, para esencialmente usando material de guerra, porque eso es lo que necesitan los empresarios, y estos empresarios, del complejo militar-industrial, financian varias campañas en el Congreso. Así es como funciona el ecosistema político, y lo que sucede en el terreno es solo un tipo de espectáculo secundario.

Ahora, en términos de objetivos estratégicos, cualesquiera que sean, los Estados Unidos ciertamente no los alcanzan. Hay un campamento que tienen en Al-Tanf en el sur, hay otros lugares en el norte donde juegan con los kurdos, que envenenan sus relaciones con Turquía. Destruyeron completamente Raqqa y no hicieron ningún esfuerzo por limpiar esta ciudad, restaurarla, de modo que aún queden cuerpos podridos enterrados bajo montones de escombros, y eso ha sido varios meses. Esencialmente es una atrocidad humanitaria que cometieron en Raqqa, pero no hacen más que desperdiciar dinero y material de guerra. Y creo que en realidad es su objetivo en este punto: generar una actividad militar.

GR: Bueno, ese es un punto interesante. Quiero decir, estamos hablando no solo del control imperial sobre los recursos y sectores estratégicos, sino también del uso de actividades militares como una forma de generar fondos para los principales contratistas militares, contratistas de defensa y contratistas de defensa. Intereses afiliados. Lo que me lleva a otra dinámica en juego, el ejército estadounidense. Es enorme, al menos en términos de la cantidad de dinero gastado, más de una docena de veces más que los siguientes 10 países combinados. Rusia no gasta tanto dinero, pero es estratégicamente mucho más eficiente en la forma en que usa y gasta su dinero en su ejército.

HACER: En términos de paridad de compra / eficiencia, estamos en un dólar ruso por US $ 10 en gastos de defensa. Es realmente el informe. Estados Unidos tiene que gastar diez veces más que Rusia para obtener los mismos resultados o menos. Hay muchas razones para esto.

GR: Entonces, en términos de paridad, ¿diría que Rusia es en realidad ahora un rival militar de los Estados Unidos? ¿Puede contrarrestar a los Estados Unidos en todas las áreas?

DO: Oh, no, absolutamente no. Esencialmente, la posición rusa es asegurarse de que los Estados Unidos y la OTAN no tengan absolutamente ningún plan para atacar a Rusia o atacar a los aliados de Rusia. Perdona este pensamiento. Pero aparte de eso, la posición de Rusia es completamente defensiva y la posición estadounidense, porque no hay necesidad de defender a la patria estadounidense contra nadie, nadie planea atacar a los Estados Unidos. es puramente ofensivo

Ahora, se necesitan diez veces más recursos para atacar que para defender. Esto se entiende generalmente como un principio. Por lo tanto, los Estados Unidos intentan perseguir una política que no conduzca realmente a la victoria o incluso a una mejor posición. Esto los lleva a la bancarrota nacional, nada más.

GR: Bueno, ¿qué hay de la dinámica económica que ha surgido últimamente? ¿Las sanciones que se imponen a Rusia e Irán? Y me pregunto cómo va en la UE, porque Estados Unidos está aliado a la Unión Europea, pero los intereses de la Unión Europea están afectados por las sanciones, por lo que me pregunto si ¿Ves una ruptura potencial en esta alianza? Aunque ha habido esfuerzos, siempre ha habido esfuerzos para romper una alianza entre Rusia y China, me pregunto cuál de estas alianzas es la más frágil, si puedo expresarme de esa manera.

DO: Es realmente difícil saber qué se romperá primero. Ciertamente hay una gran tensión entre Washington y la Unión Europea. Hay una gran oleada de tensión dentro de la Unión Europea, debido al mantra de los liberales que comenzaron a traer cantidades ilimitadas de migrantes a Europa. Esto, sin duda, se convierte en un gran problema, un gran conflicto interno en la UE.

Hoy en día, las relaciones entre la UE y Rusia realmente no se han visto seriamente dañadas por Washington y por estas sanciones que los europeos han aceptado de buena gana, muchos de ellos se quejan, a pesar de todo. a lo largo del proceso. En lo que respecta, por ejemplo, a la cooperación energética entre la UE y Rusia, definitivamente está en camino, porque realmente no hay más opciones que hacer negocios con Rusia. para que la UE suministre gas natural, y eso también significa en esta etapa pasar por alto a Ucrania, porque nadie realmente quiere hacer negocios con este país. Es una especie de cáliz envenenado.

En términos de lo que las sanciones han hecho a la economía rusa, sí, les han costado unos pocos puntos porcentuales del crecimiento del PIB, pero el efecto beneficioso de estas sanciones a menudo se subestima. Esto realmente ha despertado a Rusia al hecho de que tiene que ser autosuficiente en muchas áreas. Ya se ha convertido en autosuficiente en muchas áreas y está trabajando muy duro para lograr la autosuficiencia en más áreas y para encontrar nuevos socios comerciales que no lo sancionen. Por lo tanto, las sanciones realmente despertaron a los rusos de que los estadounidenses no son sus amigos, de que nunca serán sus amigos, y esto les ha impulsado a actuar en consecuencia.

GR: Sobre la situación económica de Estados Unidos, tienen una crisis de deuda insostenible. Parece que nunca podrán escapar, incluso si se arrastran, que no tendrán la capacidad de mantener su trayectoria actual. Quiero decir, es probable que estemos viendo otra caída en el mercado de valores, probablemente cuanto antes mejor, y creo que ya está escrito. Seguramente afectará la forma en que Estados Unidos se comporta en todo el mundo, incluso si no lo dice en voz alta. Quiero decir, lo sugeriste antes.

Entonces, cuando se trata de esta dimensión económica, y es probable que otros países estén conscientes de la insostenibilidad de la situación económica de los Estados Unidos, ¿cómo ve que se desarrollan las cosas? ¿Se colapsarán las cosas desastrosamente? O habrá gente astuta ... gente que querrá alejarse de este polo secundario, el eje Rusia-China-Irán, si así lo desea. En el frente económico, ¿cómo responderán las personas, cómo responderán los países competidores a lo que parece ser el final inevitable ... y el colapso de la economía de los Estados Unidos?

DO: Bueno, creo que este final está escrito en la pared desde hace mucho tiempo. Es solo una cuestión de cuándo, y nadie sabe la respuesta. Y la gran tarea que enfrentan muchos países en el mundo en este momento, y es una tarea enorme, es la desdolarización. Tiene algo así como ciento ochenta monedas diferentes que usan el dólar estadounidense para comerciar entre sí, todas las cuales tienen listas de precios en dólares, que se convierten en dólares para comerciar entre sí, entonces reconvertir y usar el hecho de que existe esta enorme reserva de efectivo en dólares que pueden explotar en cualquier momento cuando lo deseen.

Pero la desventaja es que cada vez que alguien negocia con el dólar estadounidense, se convierte en parte de la jurisdicción estadounidense y está sujeto a sanciones estadounidenses. Y hubo un momento en que Estados Unidos era un buen ciudadano, un buen ciudadano del mundo, que aprovechó el hecho de que todos usan el dólar estadounidense. Ahora, hay grandes beneficios para los Estados Unidos. Pero a cambio, permitieron que las personas usaran el dólar como quisieran. Pero ahora, con Trump en particular, con sus políticas comerciales, los Estados Unidos exigen que otros países utilicen el dólar en interés económico de los Estados Unidos y en su propio detrimento. Y ahí es donde todos se despiertan y lo notan.

Pero luego es una cuestión de desdolarización, y es una tarea enorme, porque China no está realmente lista para reemplazar el dólar con su propio yuan. Nadie realmente espera que China intervenga y juegue un papel tan importante tan rápidamente. China usualmente toma mucho tiempo para hacer tales ajustes y toma muchos pasos pequeños. Y nadie más realmente quiere hacerlo tampoco.

Así que estamos en un período en el que habrá muchas medias tintas, se tomarán muchas medidas forzadas si la situación se deteriora repentinamente. Pero creo que hay una buena probabilidad de que el comercio internacional y las cadenas de suministro internacional sufran mucho daño si la liquidez del dólar se evapora, porque son las únicas dos formas, y esa es la realidad. incluso salir de esta crisis en la que Estados Unidos se ha puesto a sí mismo con la tasa de crecimiento totalmente insostenible de su endeudamiento, es un colapso deflacionario o un colapso inflacionario, o una combinación de ambos.

Existe el riesgo de que los precios bajen en algunas áreas y la hiperinflación en otras. Habrá enormes distorsiones económicas y el resto del mundo simplemente tendrá que coexistir. Tienen una reserva de dólares, usan esa reserva de dólares para comerciar entre sí, han firmado contratos que están todos en dólares. Entonces, ¿cómo podemos dolarizar eso? Es una tarea gigantesca.

GR: Sí, me interesa su forma de ver ... los mensajes de los medios de comunicación sobre estas realidades, porque parecen causar fuertes desviaciones. Quiero decir que hay ataques de larga data ... Bueno, el Russiagate, los ataques contra Trump que vemos continuamente, quiero decir que hay muchas cosas ridículas al respecto y particularmente ... lo que vimos recientemente en este caso de Skripal.

Y lo que intentan explicar es que estos dos ex espías han sido asesinados por estos dos agentes rusos, y esta historia parece desmoronarse a medida que usted Míralo más de cerca. Parece que, al igual que Theresa May y sus aliados, los medios de comunicación retro-pedalean alrededor de esta narrativa fallida. ¿Qué piensa de cómo los medios de comunicación continúan difundiendo esta mitología sobre Rusia y ... su toxicidad en la escena internacional? ¿Es esto una manifestación? ¿Ves una manifestación de tu larga tesis sobre el colapso, el colapso del Imperio?

DO: Bueno, creo que Occidente, Occidente en su conjunto, se ha enfrentado a Rusia como una especie de objeto inquebrantable que es totalmente indigesto para él, que no puede ser tratado. Y esto coincide con un descenso catastrófico en la calidad del liderazgo occidental. Ya sea Trump, Theresa May, Emmanuel Macron o todos estos líderes europeos recientes, con algunas excepciones, todos son absolutamente incapaces de ser coherentes, y mucho menos de formular una estrategia o planes. Fallan, y todos ven que fallan, y no pueden evitarlo. Se contentan con continuar la historia que inventaron.

Con el caso Skripal, es grotesco. No hay absolutamente ninguna evidencia detrás de la historia británica, y hay muchos hechos que son simplemente completamente contradictorios y que niegan la narrativa que se ha expresado. Los rusos están felices de sentarse ociosamente e ignorar todo eso. Saben que habrá sanciones, que estas sanciones no tienen nada que ver con armas químicas, que no tienen nada que ver con otra cosa: Rusia está sentada en una reserva de Recursos energéticos que durarán cientos de años.

Y ella tiene suficiente para exportar, siempre que lo considere oportuno. Pero en realidad, quiere independizarse de las exportaciones de energía, y este es un gran problema para Occidente, porque Occidente no tiene absolutamente ninguna estrategia para independizarse de las importaciones de energía rusas. No hay nada que pueda hacer al respecto excepto esencialmente hacer todo lo que Rusia está dispuesta a hacer por él, aceptar cooperar con Rusia.

Básicamente está saltando porque tiene un problema que no puede resolver. No puede atacar a Rusia militarmente. Intenta atacar a Rusia económicamente, pero no funciona. Está tratando de aislar a Rusia y, como resultado, Rusia está fortaleciendo sus vínculos con países de todo el mundo. La Organización de Cooperación de Shanghai ahora representa casi la mitad del PIB mundial, casi la mitad de la población mundial. Y es una organización de seguridad de la que Rusia forma parte.

Occidente está tratando de organizar pequeñas provocaciones como pequeños ejercicios de entrenamiento a lo largo de la frontera rusa en los países bálticos que se supone que asustan a Rusia. Ahora, si la OTAN ataca a Rusia, Rusia lo detendrá. Realmente no tiene sentido como plan, pero sí tiene sentido como narrativa interna, algo que estos líderes occidentales incompetentes pueden decirle a su propia gente.

GR: Dmitry, creo que vamos a parar allí, pero realmente quiero agradecerte. Realmente aprecio su pensamiento único y progresivo y las ideas que comparte con nosotros y con nuestros oyentes. Muchas gracias por acompañarnos.

DO: Gracias, Michael.

GR: Hablamos con Dmitry Orlov, ingeniero, escritor y blogger ruso-estadounidense. Puedes ver más de sus artículos en cluborlov.com .

Dmitry Orlov

Traducido por Hervé, verificado por Wayan, releído por Cat for the Francophone Saker.

Todas las guerras son las guerras de los banqueros

por Michael Rivero

14 enero 2013

del sitio web WhatReallyHappened

Version en español

Sé que muchas personas tienen muchas dificultades para comprender cuántas guerras se inician con el único propósito de obligar a los bancos centrales privados a las naciones, así que permítanme compartir algunos ejemplos, para que entiendan por qué el gobierno de los EE. UU. Muchas guerras contra tantas naciones extranjeras.

Hay un amplio precedente para esto.

Los Estados Unidos lucharon contra la Revolución Americana principalmente por la Ley de Moneda del Rey Jorge III , que obligó a los colonos a realizar sus negocios solo con billetes de banco impresos prestados del Banco de Inglaterra a interés.

Después de la revolución, los nuevos Estados Unidos adoptaron un sistema económico radicalmente diferente en el que el gobierno emitió su propio dinero basado en valores, de modo que los bancos privados como el Banco de Inglaterra no estaban desviando la riqueza de la gente a través de billetes de banco con intereses. .

"La negativa del rey George III a permitir que las colonias operen un sistema monetario honesto, que liberó al hombre común de las garras de los manipuladores del dinero, fue probablemente la causa principal de la revolución". - Benjamin Franklin, padre fundador

Pero los banqueros no son nada si no están dedicados a sus planes para adquirir su riqueza, y saben muy bien lo fácil que es corromper a los líderes de una nación. Apenas un año después de que Mayer Amschel Rothschild pronunciara su infame,

"Permítame emitir y controlar el dinero de una nación y no me importa quién haga las leyes",

... los banqueros lograron establecer un nuevo Banco Central Privado llamado el Primer Banco de los Estados Unidos, en gran parte gracias a los esfuerzos del principal defensor de Rothschild en Estados Unidos, Alexander Hamilton .

Fundada en 1791, al final de su carta de veinte años, el Primer Banco de los Estados Unidos casi había arruinado la economía de la nación, mientras enriquecía a los banqueros. El Congreso se negó a renovar el estatuto y manifestó su intención de volver a una moneda basada en el valor emitida por el estado en la que la gente no pagaba ningún interés a ningún banquero.

Esto resultó en una amenaza de Nathan Mayer Rothschild contra el gobierno de los Estados Unidos,

"O bien se concede la solicitud de renovación de la carta, o los Estados Unidos se verán envueltos en una guerra sumamente desastrosa".

El Congreso todavía se negó a renovar el estatuto del Primer Banco de los Estados Unidos, con lo cual Nathan Mayer Rothschild criticó,

"¡Enseñe una lección a esos impudentes estadounidenses! ¡Devuélvalos al estado colonial!"

Financiado por el Banco de Inglaterra controlado por Rothschild , Gran Bretaña lanzó la guerra de 1812 para recolonizar a los Estados Unidos y obligarlos a volver a la esclavitud del Banco de Inglaterra, o para hundir a los Estados Unidos en tanta deuda que se verían obligados a aceptar. Un nuevo banco central privado.

Y el plan funcionó. A pesar de que la guerra de 1812 fue ganada por los Estados Unidos, el Congreso se vio obligado a otorgar un nuevo estatuto para otro banco privado que emite la moneda pública como préstamos a interés, el Segundo Banco de los Estados Unidos. Una vez más, los banqueros privados tenían el control de la oferta monetaria de la nación y no les importaba quién establecía las leyes o cuántos soldados británicos y estadounidenses tenían que morir por ello.

Una vez más, la nación se vio sumida en deudas, desempleo y pobreza por las depredaciones del banco central privado, y en 1832, Andrew Jackson hizo una campaña exitosa para su segundo mandato como presidente bajo el lema "¡Jackson y ningún banco!"

Fiel a su palabra, Jackson logra bloquear la renovación del estatuto del Segundo Banco de los Estados Unidos.

"¡Caballeros!

Yo también he sido un observador cercano de los hechos del Banco de los Estados Unidos. He tenido hombres vigilándote durante mucho tiempo, y estoy convencido de que has utilizado los fondos del banco para especular en los panes del país.

Cuando ganó, dividió las ganancias entre ustedes y cuando perdió, lo cargó al banco. Dígame que si tomo los depósitos del banco y anulo sus estatutos, arruinaré a diez mil familias.

Eso puede ser cierto, caballeros, ¡pero ese es su pecado! Si te dejo seguir, arruinarás a cincuenta mil familias, ¡y ese sería mi pecado!

Eres una guarida de víboras y ladrones. He decidido expulsarte, y por el Eterno, (poniendo su puño sobre la mesa) ¡Te expulsaré! ".

Andrew Jackson, poco antes de finalizar la constitución del Segundo Banco de los Estados Unidos. Del acta original del comité de ciudadanos de Filadelfia enviado a reunirse con el Presidente Jackson (febrero de 1834), según Andrew Jackson y el Banco de los Estados Unidos (1928) por Stan V. Henkels

Poco después de que el presidente Jackson (el único presidente estadounidense que pagó la deuda nacional) terminó el Segundo Banco de los Estados Unidos, hubo un intento de asesinato que falló cuando las dos pistolas utilizadas por el asesino, Richard Lawrence, no dispararon.

Lawrence dijo más tarde que con Jackson muerto, "el dinero sería más abundante".

Por supuesto, el sistema de escuelas públicas está supeditado a los deseos de los banqueros de ocultarle cierta historia, al igual que los medios corporativos están supeditados a los deseos de Monsanto de ocultarle los peligros de los OGM y el culto al calentamiento global . desea ocultarles que la Tierra ha estado enfriándose durante los últimos 16 años.

Por lo tanto, no debería sorprender que muchas de las razones reales de los acontecimientos de la Guerra Civil no sean bien conocidas para el estadounidense promedio.

Cuando la Confederación se separó de los Estados Unidos, los banqueros una vez más vieron la oportunidad de una rica cosecha de deuda y se ofrecieron a financiar los esfuerzos de Lincoln para que el sur regrese al sindicato, pero con un 30% de interés. Lincoln comentó que no liberaría al hombre negro esclavizando al hombre blanco a los banqueros y usando su autoridad como presidente, emitió una nueva moneda del gobierno, el dólar.

Esta fue una amenaza directa a la riqueza y el poder de los banqueros centrales, que respondieron rápidamente.

"Si esta política financiera maliciosa, que tiene su origen en América del Norte, se convertirá en un elemento fijo, entonces ese gobierno suministrará su propio dinero sin costo. Pagará las deudas y quedará sin deudas. Tendrá todo el dinero Necesario para realizar su comercio.

Se convertirá en próspero sin precedentes en la historia del mundo. Los cerebros y la riqueza de todos los países irán a América del Norte. Ese país debe ser destruido o destruirá cada monarquía en el mundo ".

El London Times responde a la decisión de Lincoln de emitir billetes verdes del gobierno para financiar la Guerra Civil, en lugar de aceptar préstamos bancarios privados a un interés del 30%.

En 1872, los banqueros de Nueva York enviaron una carta a cada banco en los Estados Unidos, instándolos a financiar los periódicos que se oponían al dinero emitido por el gobierno (billetes verdes de Lincoln).

"Estimado señor:

Es recomendable hacer todo lo que esté a su alcance para mantener los periódicos diarios y semanales tan prominentes ... ya que se opondrá a la emisión de papel moneda del dólar, y que también retiene el patrocinio o los favores de todos los solicitantes que no estén dispuestos a oponerse a la cuestión del Gobierno. de dinero.

Que el gobierno emita la moneda y que los bancos emitan el papel moneda del país ...

"Restablecer a la circulación la cuestión gubernamental de dinero, será proporcionar dinero a las personas y, por lo tanto, afectará seriamente su beneficio individual como banqueros y prestamistas".

Plutocracia triunfante La historia de la vida pública estadounidense de 1870 a 1920, por Lynn Wheeler.

"No servirá para permitir que el dólar, como se le llama, circule como dinero en cualquier momento, ya que no podemos controlarlo".

Plutocracia triunfante La historia de la vida pública estadounidense de 1870 a 1920, por Lynn Wheeler.

"Es probable que la esclavitud sea abolida por el poder de la guerra, y que la esclavitud de los astilleros sea destruida. Esto, mis amigos europeos y yo estamos a favor, la esclavitud no es más que la posesión del trabajo y conlleva el cuidado del trabajador, mientras que el plan europeo , liderado por Inglaterra, es para que el capital controle la mano de obra controlando los salarios.

Esto puede hacerse controlando el dinero ".

Plutocracia triunfante La historia de la vida pública estadounidense de 1870 a 1920, por Lynn Wheeler.

Incitada por los banqueros privados, gran parte de Europa apoyó a la Confederación contra la Unión, con la expectativa de que la victoria sobre Lincoln significaría el fin del dólar.

Francia y Gran Bretaña consideraron un ataque directo a los Estados Unidos para ayudar a la confederación, pero Rusia los mantuvo a raya, que acababa de terminar el sistema de servidumbre y tenía un banco central estatal similar al sistema en el que se había fundado Estados Unidos. Al quedar libre de la intervención europea, la Unión ganó la guerra y Lincoln anunció su intención de seguir emitiendo billetes verdes.

Tras el asesinato de Lincoln, los Greenbacks fueron retirados de la circulación y el pueblo estadounidense se vio obligado a regresar a una economía basada en billetes bancarios prestados a los intereses de los banqueros privados.

Finalmente, en 1913, los Banqueros Centrales Privados de Europa, en particular los Rothschild de Gran Bretaña y los Warburg de Alemania, se reunieron con sus colaboradores financieros estadounidenses en la isla Jekyll, Georgia, para formar un nuevo cartel bancario con el propósito expreso de formar el Tercer Banco de los Estados Unidos, con el objetivo de colocar el control completo de la oferta monetaria de los Estados Unidos nuevamente bajo el control de banqueros privados.

Debido a la hostilidad de los bancos anteriores, el nombre se cambió a "La Reserva Federal" para otorgarle al nuevo banco una imagen cuasi gubernamental, pero en realidad es un banco de propiedad privada, no más "Federal" que Federal Express. .

De hecho, en 2012, la Reserva Federal rechazó con éxito una Demanda por la Libertad de Información de Bloomberg News con el argumento de que, como corporación bancaria privada y no como parte del gobierno, la Ley de Libertad de Información no se aplicó a las operaciones del Gobierno Federal. Reserva.

1913 demostró ser un año transformador para la economía de la nación, primero con la aprobación de la 16a Enmienda del "impuesto a la renta" y la falsa afirmación de que había sido ratificada .

"Creo que si tuviera que regresar e intentar encontrar y revisar la ratificación de la enmienda 16, que era el ingreso interno, el impuesto a la renta, creo que si regresara y lo examinara con cuidado, encontraría que era suficiente. número de estados nunca ratificó esa enmienda ".

Juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos James C. Fox, Sullivan vs. Estados Unidos, 2003.

Más tarde, ese mismo año, y al parecer no estaba dispuesto a arriesgarse con otra enmienda cuestionable, el Congreso aprobó la Ley de la Reserva Federal durante las vacaciones de Navidad de 1913, mientras que los miembros del Congreso que se oponían a la medida estaban en casa.

Este fue un trato muy delicado, ya que la Constitución otorga explícitamente al Congreso la autoridad para emitir la moneda pública, no autoriza a su delegación y, por lo tanto, debería haber requerido una nueva Enmienda para transferir esa autoridad a un banco privado. Pero el Congreso lo aprobó, y el presidente Woodrow Wilson lo firmó cuando prometió a los banqueros que lo haría a cambio de generosas contribuciones de campaña.

Wilson más tarde lamentó esa decisión .

"Soy el hombre más infeliz. Sin saberlo, he arruinado a mi país. Una gran nación industrial ahora está controlada por su sistema de crédito. Ya no somos un gobierno por libre opinión, ya no somos un gobierno por convicción y el voto de la mayoría. , pero un gobierno por la opinión y la coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes ".

Woodrow Wilson 1919

El próximo año, comenzó la Primera Guerra Mundial, y es importante recordar que antes de la creación de la Reserva Federal, no existía una guerra mundial.

La Primera Guerra Mundial comenzó entre Austria-Hungría y Serbia, pero cambió rápidamente a Alemania, cuya capacidad industrial era vista como una amenaza económica para Gran Bretaña, que vio el declive de la libra británica como resultado de demasiado énfasis en la actividad financiera. al abandono de la agricultura, el desarrollo industrial y la infraestructura (no a diferencia de los Estados Unidos actuales).

Aunque la Alemania anterior a la guerra tenía un banco central privado, estaba muy restringida y la inflación se mantenía en niveles razonables. Bajo el control del gobierno, la inversión estaba garantizada para el desarrollo económico interno, y Alemania era vista como una gran potencia. Así, en los medios de comunicación de la época, Alemania fue representada como el principal opositor de la Primera Guerra Mundial, y no solo fue derrotada, sino que su base industrial se aplanó.

Tras el Tratado de Versalles, Alemania recibió la orden de pagar los costos de guerra de todas las naciones participantes, aunque Alemania no había comenzado la guerra.

Esto equivale a tres veces el valor de toda la propia Alemania. El banco central privado de Alemania, de quien Alemania se había endeudado profundamente para pagar los costos de la guerra, se liberó del control del gobierno y siguió una inflación masiva (en su mayoría provocada por especuladores de moneda), que atrapa permanentemente al pueblo alemán en una deuda sin fin.

Cuando la República de Weimar se derrumbó económicamente, abrió la puerta para que los nacionalsocialistas tomaran el poder. Su primer movimiento financiero fue emitir su propia moneda estatal que no fue prestada por bancos centrales privados. Liberada de tener que pagar intereses sobre el dinero en circulación, Alemania floreció y rápidamente comenzó a reconstruir su industria.

Los medios lo llamaron "El milagro alemán".

La revista TIME aprovechó a Hitler por la sorprendente mejora en la vida del pueblo alemán y la explosión de la industria alemana, e incluso lo nombró Hombre de la revista TIME en 1938.

Una vez más, la producción industrial de Alemania se convirtió en una amenaza para Gran Bretaña.

"Si Alemania volviera a comercializar (hacer negocios) en los próximos 50 años, hemos liderado esta guerra (WW1) en vano".

Winston Churchill en The Times (1919)

"Forzaremos esta guerra a Hitler, lo quiera o no".

Winston Churchill (transmisión de 1936 )

"Alemania se vuelve demasiado poderosa. Tenemos que aplastarla".

Winston Churchill (en noviembre de 1936 hablando con Estados Unidos - General Robert E. Wood)

"Esta guerra es una guerra inglesa y su objetivo es la destrucción de Alemania".

Winston Churchill (- Transmisión de otoño de 1939)

La moneda basada en el valor emitida por el estado de Alemania también fue una amenaza directa para la riqueza y el poder de los bancos centrales privados, y desde 1933 comenzaron a organizar un boicot global contra Alemania para estrangular a este gobernante principiante que pensaba que podía liberarse de la privacidad. banqueros centrales!

Como había sido el caso en la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña y otras naciones amenazadas por el poder económico de Alemania buscaron una excusa para ir a la guerra, y como la ira pública en Alemania creció por el boicot, Hitler, tontamente, les dio esa excusa.

Años más tarde, en un espíritu de franqueza, se aclararon los verdaderos motivos de esa guerra.

"La guerra no fue solo para abolir el fascismo, sino para conquistar los mercados de ventas. Podríamos, si así lo hubiésemos intentado, evitar que esta guerra estallara sin hacer un solo intento, pero no quisimos".

Winston Churchill a Truman (Fultun, EE. UU., Marzo de 1946)

"El crimen imperdonable de Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial fue su intento de aflojar su economía del sistema de comercio mundial y construir un sistema de intercambio independiente del cual las finanzas mundiales ya no pudieran beneficiarse ... Asesinamos al cerdo equivocado".

Winston Churchill (La Segunda Guerra Mundial - Berna, 1960)

Como nota al margen, tenemos que dar un paso atrás antes de la Segunda Guerra Mundial y recordar al General de Marina Smedley Butler .

En 1933, los banqueros y financieros de Wall Street habían financiado los exitosos golpes de estado de Hitler y Mussolini . Brown Brothers Harriman en Nueva York estaba financiando a Hitler hasta el día en que se declaró la guerra con Alemania.

Y decidieron que una dictadura fascista en los Estados Unidos basada en la de Italia sería mucho mejor para sus intereses comerciales que el "New Deal" de Roosevelt, que amenazaba la redistribución masiva de la riqueza para recapitalizar a la clase media y trabajadora de América.

Así que los magnates de Wall Street reclutaron al General Butler para liderar el derrocamiento del gobierno de los Estados Unidos e instalar un "Secretario de Asuntos Generales" que sería responsable ante Wall Street y no a la gente, aplastaría el malestar social y cerraría todos los sindicatos.

El general Butler fingió estar de acuerdo con el plan, pero luego expuso la trama al Congreso. El Congreso, entonces como ahora en el bolsillo de los banqueros de Wall Street, se negó a actuar. Cuando Roosevelt se enteró del golpe planeado, exigió el arresto de los conspiradores, pero los conspiradores simplemente le recordaron que si alguno de ellos era enviado a prisión, sus amigos en Wall Street colapsarían deliberadamente la economía aún frágil y culparían a Roosevelt por ello. .

Roosevelt no pudo actuar hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, momento en el que procesó a muchos de los conspiradores bajo el acto de Trading con el enemigo.

Los minutos del Congreso en el golpe fueron finalmente lanzados en 1967 y se convirtieron en la inspiración para la película " Siete días en mayo ", pero con los verdaderos villanos financieros borrados del guión.

"Pasé 33 años y cuatro meses en el servicio militar activo como miembro de la fuerza militar más ágil de nuestro país: el Cuerpo de Marines. Serví en todos los rangos comisionados de segundo teniente a mayor general. Y durante ese período pasé más tiempo. Ser un hombre musculoso de clase alta para las grandes empresas, para Wall Street y para los banqueros. En resumen, fui un mafioso, un gángster del capitalismo.

Sospeché que solo era parte de una raqueta en ese momento. Ahora estoy seguro de ello. Como todos los miembros de la profesión militar, nunca tuve un pensamiento original hasta que dejé el servicio. Mis facultades mentales permanecieron en animación suspendida mientras obedecía las órdenes de los superiores. Esto es típico con todos en el servicio militar.

Así ayudé a hacer que México y especialmente Tampico fueran seguros para los intereses petroleros estadounidenses en 1914.

Ayudé a hacer de Haití y Cuba un lugar decente para que los muchachos del National City Bank recaudaran ingresos. Ayudé en la violación de media docena de repúblicas centroamericanas en beneficio de Wall Street. El registro de extorsión es largo. Ayudé a purificar Nicaragua para la banca internacional de Brown Brothers en 1909-12.

Traje la luz a la República Dominicana para los intereses azucareros estadounidenses en 1916. En China, en 1927, ayudé a que el Standard Oil no se molestara en nada. Durante esos años, tuve, como dirían los muchachos en el cuarto de atrás, una raqueta de oleaje. Fui recompensado con honores, medallas y ascensos.

Mirando hacia atrás, siento que podría haberle dado a Al Capone algunos consejos. Lo mejor que pudo hacer fue operar su raqueta en tres distritos de la ciudad. Operé en tres continentes ".

General Smedley Butler, ex Comandante de la Infantería de Marina de los Estados Unidos, 1935

Como presidente, John F. Kennedy entendió la naturaleza depredadora de los bancos centrales privados.

Comprendió por qué Andrew Jackson luchó tan duro para acabar con el Segundo Banco de los Estados Unidos. Así que Kennedy escribió y firmó la Orden Ejecutiva 11110 que ordenó al Tesoro de los Estados Unidos emitir una nueva moneda pública, la Nota de los Estados Unidos.

Las Notas de los Estados Unidos de Kennedy no se tomaron de la Reserva Federal, sino que fueron creadas por el Gobierno de los Estados Unidos y respaldadas por las reservas de plata en poder del Gobierno de los Estados Unidos.

Representaba un retorno al sistema de economía en el que se había fundado Estados Unidos y era perfectamente legal para que lo hiciera Kennedy. En total, alrededor de cuatro mil quinientos millones de dólares entraron en circulación pública, erosionando los pagos de intereses a la Reserva Federal y aflojando su control sobre la nación.

Cinco meses más tarde, John F. Kennedy fue asesinado en Dallas, Texas, y las Notas de los Estados Unidos se retiraron de la circulación y se destruyeron (a excepción de las muestras en poder de los recolectores).

John J. McCloy , presidente del Chase Manhattan Bank y presidente del Banco Mundial, fue nombrado miembro de la Comisión Warren, presumiblemente para asegurarse de que las dimensiones bancarias detrás del asesinato estaban ocultas al público.

Al entrar en el undécimo año de lo que la historia futura describirá como la Tercera Guerra Mundial, debemos examinar las dimensiones financieras de las guerras.

Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando se hizo evidente que los aliados iban a ganar y dictar el ambiente de la posguerra, las principales potencias económicas mundiales se reunieron en Bretton Woods, un resort de lujo en New Hampshire en julio de 1944, y se las arreglaron. El acuerdo de Bretton Woods para las finanzas internacionales.

La libra británica perdió su posición como el comercio global y la moneda de reserva frente al dólar estadounidense (parte del precio exigido por Roosevelt a cambio de la entrada de Estados Unidos en la guerra). A falta de las ventajas económicas de ser la moneda principal del mundo, Gran Bretaña se vio obligada a nacionalizar el Banco de Inglaterra en 1946.

El acuerdo de Bretton Woods , ratificado en 1945, además de convertir al dólar en la moneda global de reserva y comercio, obligó a las naciones firmantes a vincular sus monedas con el dólar.

Las naciones que ratificaron a Bretton Woods lo hicieron con dos condiciones.

La primera fue que la Reserva Federal se abstendría de sobreimprimir el dólar como medio para saquear productos reales y producir de otras naciones a cambio de tinta y papel; Básicamente un impuesto imperial.

Esa garantía estaba respaldada por el segundo requisito, que era que el dólar estadounidense siempre sería convertible en oro a $ 35 por onza.

Por supuesto, la Reserva Federal, al ser un banco privado y no responsable ante el gobierno de los EE. UU. , Comenzó a sobreimprimir dólares de papel, y gran parte de la prosperidad percibida de los años cincuenta y sesenta fue el resultado de las obligaciones de las naciones extranjeras de aceptar las notas de papel como valiendo oro a razón de $ 35 la onza.

Luego, en 1970, Francia miró la enorme pila de notas de papel que se encontraban en sus bóvedas, por las cuales se habían comercializado verdaderos productos franceses como el vino y el queso, y notificó al gobierno de los Estados Unidos que ejercerían su opción con Bretton Woods para devolver el papel. Notas para el oro al tipo de cambio de $ 35 por onza.

Por supuesto, los Estados Unidos tenían en absoluto el oro para canjear los billetes de papel, por lo que el 15 de agosto XX , 1971, Richard Nixon "temporalmente" suspendió la convertibilidad del oro de los billetes de la Reserva Federal de Estados Unidos.

Este "shock de Nixon" terminó efectivamente con Bretton Woods y muchas monedas globales comenzaron a desvincularse del dólar estadounidense. Peor aún, dado que los Estados Unidos habían garantizado sus préstamos con las reservas de oro de la nación, rápidamente se hizo evidente que el Gobierno de los Estados Unidos no tenía, de hecho, suficiente oro para cubrir las deudas pendientes.

Las naciones extranjeras comenzaron a ponerse muy nerviosas con respecto a sus préstamos a los EE. UU. Y, comprensiblemente, se mostraron reacios a prestar dinero adicional a los Estados Unidos sin algún tipo de garantía.

Así que Richard Nixon comenzó el movimiento ambiental, con la EPA y sus diversos programas como "zonas silvestres", áreas sin caminos ", ríos de Heritage", "Humedales", todos los cuales tomaron vastas áreas de tierras públicas y las convirtieron fuera de los límites de la Los estadounidenses que técnicamente eran los dueños de esas tierras.

Pero Nixon tenía poca preocupación por el medio ambiente y el verdadero propósito de este acaparamiento de tierras bajo la apariencia del medio ambiente era prometer esas tierras prístinas y sus vastos recursos minerales como garantía de la deuda nacional.

La plétora de diferentes programas fue simplemente para ocultar la verdadera escala de cuánta tierra estadounidense se estaba prometiendo a los prestamistas extranjeros como garantía de las deudas del gobierno; Con el tiempo casi el 25% de la propia nación.

Con tierras abiertas para garantías ya escasas, el gobierno de EE. UU. Emprendió un nuevo programa para apuntalar la creciente demanda internacional por el dólar.

Estados Unidos se acercó a las naciones productoras de petróleo del mundo, principalmente en el Medio Oriente, y les ofreció un acuerdo.

A cambio de solo vender su petróleo por dólares, Estados Unidos garantizaría la seguridad militar de esas naciones ricas en petróleo.

Las naciones ricas en petróleo acordarían gastar e invertir sus dólares estadounidenses en papel dentro de los Estados Unidos, en particular en bonos del Tesoro de los Estados Unidos, que se pueden canjear a través de las generaciones futuras de contribuyentes estadounidenses.

El concepto fue etiquetado como el "petrodólar".

En efecto, los EE. UU., Que ya no podían respaldar al dólar con oro, ahora lo respaldaban con petróleo. El aceite de otras personas. Y esa necesidad de mantener el control sobre esas naciones petroleras para apuntalar el dólar ha dado forma a la política exterior de Estados Unidos en la región desde entonces.

Pero a medida que la industria manufacturera y la agricultura de Estados Unidos disminuyeron, las naciones productoras de petróleo enfrentaron un dilema. Esos montones de billetes de la Reserva Federal de los Estados Unidos no pudieron comprar mucho de los Estados Unidos porque los Estados Unidos tenían poco (aparte de bienes raíces) que nadie quería comprar. Los automóviles y aviones de Europa eran superiores y menos costosos, mientras que los experimentos con cultivos de alimentos OGM llevaron a las naciones a negarse a comprar exportaciones de alimentos de los Estados Unidos.

La constante beligerancia de Israel contra sus vecinos les hizo preguntarse si los Estados Unidos realmente podrían mantener su parte del acuerdo de petrodólares.

Las naciones productoras de petróleo comenzaron a hablar de vender su petróleo a cualquier moneda que los compradores eligieran usar. Irak, que ya era hostil a los Estados Unidos luego de la Tormenta del Desierto, exigió el derecho de vender su petróleo por Euros en 2000 y en 2002, las Naciones Unidas acordaron permitirlo bajo el programa "Petróleo por alimentos" instituido después de la Tormenta del Desierto.

Un año después, Estados Unidos re-invadió Irak, linchó a Saddam Hussein y devolvió el petróleo de Irak al mercado mundial solo por dólares estadounidenses.

El claro cambio de política de los EE. UU. Después del 11 de septiembre , de ser un intermediario imparcial de paz en el Medio Oriente a uno de apoyo incuestionable para las agresiones de Israel, erosionó aún más la confianza en el acuerdo de Petrodólar e incluso más naciones productoras de petróleo comenzaron a hablar abiertamente del comercio de petróleo para otras monedas globales.

En Libia, Muammar Gaddafi había instituido un banco central estatal y una moneda comercial basada en el valor, el Dinar de Oro. Gaddafi anunció que el petróleo de Libia estaba a la venta, pero solo para el Dinar de Oro. Otras naciones africanas, viendo el aumento del dinar del oro y el euro, incluso mientras el dólar estadounidense continuaba con su caída impulsada por la inflación, acudieron a la nueva moneda libia para el comercio. Este movimiento tenía el potencial de socavar gravemente la hegemonía global del dólar.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy , llegó al extremo de llamar a Libia.

Una "amenaza" para la seguridad financiera del mundo.

Entonces, los Estados Unidos invadieron Libia, asesinaron brutalmente a Gadafi (la lección objetiva de que el linchamiento de Saddam no era un mensaje suficiente, al parecer), impusieron un banco central privado y devolvieron la producción de petróleo de Libia a dólares solamente. El oro que debía haberse convertido en los dinares de oro es, hasta el momento del último informe, no contabilizado.

Según el general Wesley Clark, el plan maestro para la "dolarización" de las naciones petroleras del mundo incluía siete objetivos,

Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán (Venezuela, que se atrevió a vender su petróleo a China por el Yuan, es una adición tardía).

Lo que es notable acerca de las siete naciones originales originalmente atacadas por los Estados Unidos es que ninguna de ellas es miembro del Banco de Pagos Internacionales , el banco central privado privado de los bancos centrales, ubicado en Suiza. Esto significó que estas naciones decidían por sí mismas cómo administrar las economías de sus naciones, en lugar de someterse a los bancos privados internacionales.

Ahora las miradas de los banqueros son sobre Irán, que se atreve a tener un banco central del gobierno y vender su petróleo por la moneda que elijan. La agenda de la guerra es, como siempre, forzar la venta de petróleo de Irán solo por dólares y obligarlos a aceptar un banco central de propiedad privada.

El gobierno alemán solicitó recientemente la devolución de algunos de sus lingotes de oro al Banco de Francia y a la Reserva Federal de Nueva York. Francia ha dicho que tomará 5 años devolver el oro de Alemania. Estados Unidos ha dicho que necesitarán 8 años para devolver el oro de Alemania.

Esto sugiere fuertemente que el Banco de Francia y la Reserva Federal de Nueva York han usado el oro depositado para otros fines, y están luchando para encontrar oro nuevo para cubrir el déficit y evitar una corrida de oro.

Entonces, es inevitable que de repente Francia invada a Mali , aparentemente para combatir a Al Qaeda, con Estados Unidos. Mali es uno de los mayores productores de oro del mundo, con el 80% de las exportaciones de Mali.

¡La guerra por los banqueros no es más obvia que eso!

Usted ha sido criado por un sistema de escuelas públicas y medios de comunicación que le asegura constantemente que las razones de todas estas guerras y asesinatos son muchas y variadas.

Los Estados Unidos pretenden llevar la democracia a las tierras conquistadas, pero no lo han hecho; el resultado habitual de un derrocamiento de los Estados Unidos es la imposición de una dictadura, como

El derrocamiento de la CIA en 1953 del gobierno de Mohammad Mosaddegh elegido democráticamente en Irán y la imposición del Sha.

el derrocamiento de la CIA de 1973 del gobierno elegido democráticamente por Chile del presidente Salvador Allende y la imposición de Augusto Pinochet

Salvar a un pueblo de un cruel opresor.

venganza por 9-11

el cansado agotado atrapa toda excusa para la invasión, 'armas de destrucción masiva'

Los asesinatos siempre se pasan como "locos y solitarios enloquecidos" para ocultar la agenda real.

La agenda real es simple. Es la esclavitud de la gente por la creación de un falso sentido de obligación. Esa obligación es falsa porque el sistema de la Banca Central Privada, por diseño, siempre crea más deuda que dinero con el cual pagar esa deuda.

La Banca Central Privada no es ciencia, es una religión; un conjunto de reglas arbitrarias creadas para beneficiar el sacerdocio, es decir, los dueños del Banco Central Privado. El fraude persiste, con resultados a menudo letales, porque se engaña a la gente para que crea que esta es la forma en que se supone que es la vida y que no existe una alternativa que se deba soñar.

Lo mismo sucedió con dos sistemas anteriores de esclavitud,

Regla por el derecho divino

Esclavitud,

... ambos sistemas fueron construidos para engañar a las personas para que obedezcan, y ambos ahora reconocidos por la civilización moderna como ilegítimos.

Ahora estamos entrando en un momento de la historia humana en el que reconoceremos que la regla por deuda, o la regla de los banqueros centrales privados que emiten la moneda pública como un préstamo a interés, es igualmente ilegítima.

Solo funciona mientras la gente se permita creer que así es como se supone que es la vida.

Pero entiende esto sobre todo,

Los bancos centrales privados no existen para servir a la gente, a la comunidad o a la nación.

Los Bancos Centrales Privados existen para servir a sus propietarios, para enriquecerlos más allá de los sueños de Midas y todo por el costo de la tinta, el papel y el soborno adecuado para el funcionario adecuado.

Detrás de todas estas guerras, todos estos asesinatos, los cien millones de muertes horribles de todas las guerras yace una sola política de dictadura.

Los banqueros centrales privados permiten que los gobernantes gobiernen solo con la condición de que la gente de una nación sea esclavizada a los bancos centrales privados. De no ser así, dicho gobernante será asesinado y su nación será invadida por esas otras naciones esclavizadas en bancos centrales privados.

El llamado "choque de civilizaciones" que leemos en los medios corporativos es realmente una guerra entre sistemas bancarios, con los banqueros centrales privados obligándose al resto del mundo, sin importar cuántos millones deban morir por ello.

De hecho, el constante hatemongering contra los musulmanes se encuentra en un hecho simple.

Al igual que los cristianos antiguos (antes del sistema bancario privado de los Caballeros Templarios ), los musulmanes prohíben la usura o el préstamo de dinero a interés.

Y esa es la razón por la que nuestro gobierno y los medios de comunicación insisten en que deben ser asesinados o convertidos.

Se niegan a someterse a las divisas emitidas a interés. Se niegan a ser esclavos de la deuda.

Así que, a la guerra, tus hijos deben irse, a derramar su sangre por el oro de los adictos al dinero. Apenas sobrevivimos a las dos últimas guerras mundiales. En la era nuclear / armas biológicas, ¿están los banqueros centrales privados dispuestos a correr el riesgo de incinerar a todo el planeta solo para alimentar su codicia?

Aparentemente así .

Y a medida que continuamos con nuestro recorrido por los mundos muertos, llegamos a este, que los antiguos habitantes llamaron "Tierra", lo cual es un poco extraño porque cuando aún estaba vivo, la superficie era principalmente agua. Imagínate.

De todos modos, tan cerca como podemos decir, quemaron su propio mundo hasta convertirse en crujientes debido a una guerra religiosa sobre un dios llamado 'Dol-Arh'.

Pero felizmente, no había vida inteligente en ese planeta,

así que no hay pérdida real.

¿Ya tu sabes?

Dejando de lado la bandera y la propaganda, todas las guerras modernas son guerras por y para los banqueros privados , luchadas y desangradas por terceros que desconocen la verdadera razón por la que se espera que sean matados y paralizados con gracia.

El proceso es bastante simple.

Tan pronto como el Banco Central Privado emite su moneda como un préstamo a interés, el público se ve obligado a endeudarse cada vez más.

Cuando la gente se resiste a pedir prestado más, es cuando los economistas keynesianos exigen que el gobierno tome más prestado para mantener el esquema piramidal en funcionamiento.

Cuando tanto el pueblo como el gobierno se niegan a pedir prestado más, es cuando se inician las guerras, para endeudar a todos los que están aún más endeudados para pagar la guerra, luego, después de la guerra, pedir prestado más para reconstruir.

Cuando termina la guerra, la gente tiene más o menos lo mismo que antes de la guerra, excepto que los cementerios son mucho más grandes y todos están endeudados con los banqueros privados durante el próximo siglo.

Esta es la razón por la que Brown Brothers Harriman en Nueva York financiaba el ascenso de Adolf Hitler.

Mientras se permita que existan los Bancos Centrales Privados, inevitablemente, a medida que la noche sigue al día, habrá pobreza, desesperanza y millones de muertes en interminables Guerras Mundiales, hasta que la Tierra misma se sacrifique en llamas a Mammon.

El camino hacia la verdadera paz en la Tierra radica en la abolición de todos los bancos centrales privados en todas partes, y un retorno a las monedas basadas en valores emitidas por el estado que permiten que las naciones y las personas se vuelvan prósperas.