ES HORA DE ODIAR A LOS NEOCONS.
17 de febrero de 2019
https://echelledejacob.blogspot.com/2019/02/il-est-temps-de-hair-les-neocons.html
Aquí, desarrollamos algunos comentarios y resumimos un texto del realmente excelente Caitlin Johnstone para indicar cuánta dinámica contra la guerra se está desarrollando en los Estados Unidos. Este fenómeno debería eventualmente alinearse, completarse o dar un significado completo a la candidatura presidencial de Tulsi Gabbard entre los Estados Unidos y 2020. Estuvimos hablando de eso ayer, continuamos y terminamos hoy.
(Estos son, de alguna manera, los "niños naturales" de Donald J. Trump y los partidarios bipartidistas fundamentales de la campaña electoral de Estados Unidos-2016, quienes ahora parecen exasperarlos en las grandes contradicciones y en la incapacidad intelectual del presidente para entender qué tiene que hacer para salvar una parte esencial de la corriente populista que permitió su elección. Después de Tulsi Gabbard, es Ann Coulter quien, en otro campo, se aleja abruptamente de Trump después de que el mercado los engañe [a su pasó con los demócratas en el "Muro" mexicano, estableciendo un estado de "emergencia nacional" completamente cosido de hilo blanco: "La única emergencia nacional es que nuestro presidente es un idiota" ["El único emergencia nacional es que nuestro presidente es un idiota "], tweete Coulter.
Johnstone informa, en un nuevo texto del 16 de febrero, un fenómeno emergente muy importante que podría alterar el panorama político de "DC-la-mad" y que se puede resumir en una interpretación de su título: "odiar a los neoconservadores es Una vez más, es popular y es algo muy bueno " ( " Odiar a los neoconservadores se está convirtiendo en la corriente principal otra vez, y es excelente "). Lo que Johnstone señala es el surgimiento público y aparente de una convergencia entre el izquierdismo contra la guerra, el progresismo y el populismo de la derecha contra la guerra, precisamente en este tema crucial que pone a la candidatura de Gabbard a oponerse a la política contra la guerra. Este fenómeno, que aísla a Trump de su electorado en relación con sus promesas de campaña USA-2016, debería hacerlo completamente obsoleto y hacerle perder todo su poder de comunicación si no entiende que debe cambiar completamente la marea, y esto bien puede costarle su reelección en 2020, ya que es extremadamente posible que el tema de la oposición a la guerra se convierta en el foco del debate presidencial entre Estados Unidos y 2020.
El aspecto más interesante del texto de Johnstone es, sin duda, la intervención de un miembro demócrata de la Cámara de Representantes comentando muy favorablemente el libro que acaba de publicar el presentador de Fox. Noticias Tucker Carlson, "¿Por qué? ¿Están estos vendedores ambulantes de guerra profesionales todavía? " , Un virulento ataque a la posición y la política de los neoconservadores, basado en el estado y la influencia de dos de los más famosos de ellos, Max Boot y Bill Kristoll. Es la Cámara de Representantes de origen indio de Ro Khanna (su Wiki es mucho más detallada desde el punto de vista político en su versión en inglés), quien es un demócrata de izquierda progresista y antiguerra de este país. fiesta.
Khanna escribe que Carlson "ofrece una crítica devastadora del intervencionismo y muestra hasta qué punto el establecimiento de la política exterior ha engañado al pueblo estadounidense. Existe una coalición emergente de derecha a izquierda de sentido común a favor de una política de restricción extranjera. " Sí, Khanna es una izquierda progresista confirmado, Carlson en ningún derecha populista menos identificables. Lo que Johnstone juzga es la importancia de esta asociación pública no disimulada y, en consecuencia, la extensión a la comunicación general de una crítica radical, de origen de izquierda-derecha de disenso-consenso. De la política usurpada constantemente por los neoconservadores durante un cuarto de siglo.
Una combinación de derecha-izquierda de tipo "disidente" en la lucha contra la guerra, que se buscó y se realizó de manera breve y parcial durante dos o tres años alrededor de la intervención en Irak de 2003, se disipó y se perdió totalmente con la llegada de Obama está cambiando el campo demócrata a la política del sistema y la bélica, mientras que la mayor parte de la derecha permanece allí. Fue la alianza de neocons y R2P la que se reforzó en temas sociales y contra el racismo. La llegada de Trump sacudió este arreglo como un ciruelo antes de dejar que se viera que ciertamente no tenía suficiente pensamiento conceptual para hacer una verdadera política en esta dirección; de todos modos,
Este mismo trastorno, que ha penetrado por completo en las filas de "DC-la-mad", en realidad abre una oportunidad para un resurgimiento de esta manifestación contra la guerra "disidente", con varias personalidades atípicas que pueden continuar actuando sin ser pulverizadas por este trastorno. . Pensamos en Gabbard, por supuesto, notando su proximidad, si no directamente étnica, al menos indirectamente por la religión (y los rumores que la acompañan) con el diputado Khanna; y también, los vínculos de Khanna con algunos de los pesos pesados de Silicon Valley, incluso a través de ejecutivos de alto nivel de origen indio (tributo a las capacidades de la India en el campo de la informática).
El desorden, más que nunca, como continuamos viendo, de lo contrario caos si esto surge una línea que poco a poco toma forma en un antiSistema fundamental ... Debe tenerse en cuenta, para entender el poder de la estaca, el Presencia del odio como alimento de la batalla. Odiamos a los neoconservadores en los EE. UU. Como odiamos a Macron en Francia, especialmente en las filas de Gilets-Jaunes: en lugar del diagnóstico de una anomalía catastrófica de carácter que permite a los sujetos de odio evitar preguntas embarazosas. veríamos en este odio que no ha hecho una sola víctima en veinte años ni ha eliminado un solo privilegio de las personas objetivo de la tensión necesaria para confrontar a los servidores del Sistema, aquellos inmersos en tal conjunto instituido por "el Malvado". puro "lo que es el sistema, Que esta tensión es de hecho necesaria para desestabilizarlos. Leer bajo la pluma de un Castaner la denuncia de "odio puro" que es antisemitismo según una técnica dialéctica puramente diabólica con respecto a todo lo que este empleado del Sistema representa invita a interpretaciones fuera del campo de los juicios racionales habituales. y las representaciones acordadas de la moralidad sapiens para comprender el clima de tensión necesario en los enfrentamientos actuales.
(Antes de continuar con el texto de Johnstone, hay un hecho histórico que refuerza la tesis presentada, un voto de la Cámara de Representantes que Johnstone no pudo tomar en cuenta debido a la cronología, y que estuvo marcado por una evento trágico en el destino de un parlamentario poco conocido que durante años ha estado librando una batalla en contra de la guerra y que patrocinaba esta votación: el republicano de California Walter Jones, conocido por sus sentimientos religiosos [era evangelista convertido al catolicismo], que constituyó el punto principal del argumento de su lucha contra la política belicista de los neoconservadores Georges D. O'Neill Jr. escribió en particular el 15 de febrero de 2019 en The American Conservative:
"La Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó el miércoles [13 de febrero de 2019] el proyecto de ley HJRes. 37 reafirmando la Ley de poderes de guerra del Congreso sobre la guerra en curso en Yemen. Este es un acto importante e histórico para el Congreso de muchas maneras. La resolución fue adoptada por 248 votos contra 177. El voto de un republicano que favoreció el proyecto fue evidente y lamentablemente, faltó: el del difunto Representante de California Walter Jones, quien murió el 10 de febrero.
El proyecto de ley representa la primera vez en su historia que la Cámara de Representantes votó para invocar la resolución sobre los poderes de la guerra para obligar al ejecutivo a poner fin a los enfrentamientos militares no autorizados en una guerra en el extranjero. Desafortunadamente, el representante Jones no estuvo allí para presenciar la culminación de su trabajo más importante en la Cámara: sus esfuerzos incansables para demostrar el impacto catastrófico de la política bélica de Estados Unidos. » )
Dedefensa.org
_________________________Odiar a los neoconservadores que se están convirtiendo en la corriente principal: es excelente
American Conservative ha publicado un artículo titulado " ¿Por qué siguen vigentes estos vendedores ambulantes de guerra profesionales? ", Un extracto de un libro de Carlson Tucker de Fox, que documenta a los líderes de pensamiento neoconservadores Max Boot y Bill Kristol, el constante historial de apoyo a las políticas de guerra de Estados Unidos. Carlson repasa los muchos, muchos actos de intervencionismo militar que fueron impulsados por estos dos legendarios fracasos, documenta lo que ellos predijeron que sería el resultado de ese intervencionismo (libertad, democracia y prosperidad) y lo que realmente terminó sucediendo en su lugar (no es necesario muerte, terrorismo y caos), y se maravilla de cómo ambos, de alguna manera, permanecen en posiciones de gran estima con trabajos de alto perfil y bien remunerados.
El artículo fue compartida hoy en Twitter por el congresista demócrata Ro Khanna, quien comentó Carlson que "ofrece un devastador [de] intervencionismo crítica y muestra cómo gran parte de la política exterior ha fallado al pueblo estadounidense.Existe una coalición emergente, de izquierda a derecha, de sentido común para una política exterior de moderación.
Khanna ha recibido una cantidad predecible de contragolpela posibilidad de coaliciones ideológicas cruzadas contra el belicismo estadounidense. La única convergencia ideológica cruzada que muchos izquierdistas encuentran aceptable en compensación por sus números relativamente débiles es con el "centro" corporativo neoliberal y neoconservador, llamado solo porque la clase plutocrática que se beneficia del actual status oro orwelliano ha podido comprar Control narrativo para forzar a sus agendas a convertirse en consenso general. El problema con esto, por supuesto, es que el "centro" corporativo de la CIA / CNN nunca se opone al belicismo estadounidense de ninguna manera significativa. La izquierda, el "llamamos a todos, estamos agrupando sus pronombres de género preferidos", MSNBC, falso izquierda, oposiciones belicistas estadounidenses,
Pero el hecho de que tengas un congresista que se sienta progresivamente y comparta el trabajo de Fox es una de las cosas más importantes que puedes hacer al respecto.
Desde la caída de la Unión Soviética, el neoconservadurismo ha vivido para promover la idea de que Estados Unidos debe usar su estado como una superpotencia no calificada para asegurar el mundo. Es una ideología que ha sido ampliamente favorecida y respaldada financieramente por el complejo militar-industrial y sus aliados multinacionales, y ese apoyo está permitido. para alcanzar una prominencia sin precedentes en la administración de George W. Bush. El belicismo y expansionismo militar qui siguió a los ataques del 9/11 HAD terminado el juego todo planeado de antemano por la misma ideología que acababa de llenar el gabinete de la oficina elegida más alta de América.
Durante este tiempo, la palabra "neocon" fue escrita por el presidente, pero después del cambio de la historia del sucesor, la gente del grupo se quedó atrás. Esto fue desafortunado, porque la mente del virus se detuvo y se extendió, y se hizo mucho más frecuente que nunca antes que tan influyente. La etiqueta es demasiado limitada para describir la dinámica. El neoconservadurismo nunca desapareció, simplemente se convirtió silenciosamente en un consenso bipartidista general.
Por suerte, la crítica del neoconservadurismo también se está convirtiendo en una corriente dominante. Ahora se ven figuras importantes de alto perfil como Khanna ,Carlson , Tulsi Gabbard y Rand Paul que describen rutinariamente las políticas intervencionistas devastadoras de Estados Unidos en las que influye la toxicidad del culto a la muerte sociópata. Gabbard, en particular, ha vuelto a popularizar esa palabra con el uso de su candidatura presidencial a principios de 2020, y sigue siendo crítico con la influencia del neoconservadurismo, pero también dentro de la actual.
Duras críticas del neoconservadurismo que se han vuelto defensores tic tan corriente como el arranque y el Centro para el Progreso Americano piensan tankette Kelly Magsamen terminado el juego -tienen tratan de tratar de resucitar el viejo argumento de la etiqueta Que le es antisemita, qui est absurdo desde un montón de neoconservadores no son neoconservadores judíos y muchos etiquetarse como tal. El McCarthyismo rusofóbico también se usa para matar el sentimiento anti-neocon, naturalmente, con todos, desde Tulsi Gabbard hasta Bernie Sanders, que ahora seestá convirtiendo cada vez más en un ciudadano ruso.
Y, por supuesto, es bueno que el odio a los neoconservadores vuelva a entrar en la conciencia dominante. Puede trazar una línea recta del expansionismo militar de los EE. UU. Que venimos observando desde el 11 de septiembre hasta el aumento del neoconservadurismo, por lo que prestar atención a esta dinámica es importante para diagnosticar y curar la enfermedad. Pero es solo el comienzo y te hará sentir mejor.
Al igual que con casi todo lo demás, los enfrentamientos partidistas enmascaran el panorama general de este problema de una manera que hace que las personas pierdan el bosque por los árboles. Tucker Carlson y Rand Paul Trump es el mejor de los mejores del mundo, pero se trata de una escalada contra Rusia y Siria, pero buena suerte para conocer algo acerca de los neoconservadores de PNAC como Elliott Abrams y John Bolton Gold. las agendas neoconservadoras de larga data que están avanzando contra Venezuela e Irán dentro de la administración Trump. Unos pocos demócratas pueden oponerse a los belicistas de Trump contra Venezuela, Irán, Yemen y tal vez incluso a Siria, pero la suerte los llevará al punto de oponerse a las sanciones y advertencias frías sin sentido que promueven las agendas neoconservadoras contra Rusia.
Más importante aún, lo que será el caso para el imperialismo globalista unipolar de los neoconservadores ya está completamente en la corriente sanguínea. No solo se limita a las personas que han estado trabajando en el proyecto para un nuevo siglo americano después del 11 de septiembre, sino que MSNBC, Fox News, la BBC, la BBC, la BBC, la venden a todos. Guardian, el Washington Post y el New York Times.La idea de que está bien y es normal para el mundo y su red estrecha de todas las fortalezas para asegurar el dominio mundial y cualquier persona que diga lo contrario es un agente ruso ha sido golpeada en la conciencia general durante los últimos dos años, y va a tomar Mucho trabajo para extraerlo.
Caitline Johnstone