EL CRÁNEO AMERICANO: ¿SE ROMPE O ES UN POCO DELGADO?
Por Dmitry Orlov - 2 de noviembre de 2018 - Source Club Orlov
Se desarrolló un curioso y pesado desequilibrio entre las tres principales potencias internacionales: Estados Unidos, Rusia y China. A medida que los dos últimos se hacen más fuertes y, junto con sus vecinos, se unen para formar un todo euroasiático cohesivo y cooperativo, el primero, inmerso en un atolladero que ella misma ha creado, se vuelve más y más desesperado y comienza a actuar de una manera que es económica y militarmente provocativa, incluso completamente autodestructiva.Desde los aranceles aduaneros hasta los ruidos de sable, Estados Unidos se niega a desaparecer silenciosamente.Las respuestas de Rusia y China a estas provocaciones han sido medidas y conservadoras.
En el campo militar, Rusia ha tratado de invalidar los esfuerzos de Estados Unidos para equiparse y posicionarse con el fin de lanzar un " primer ataque nuclear exitoso" , un concepto que es patentemente una guerra nuclear sería una derrota automática para todas las partes en conflicto, sean o no partes interesadas. Los nuevos misiles rusos se están desplegando y con ellos se asegura nuevamente la destrucción mutua asegurada , ya que no hay tecnología, incluso en la etapa de diseño, para interceptarlos o neutralizarlos.
Con respecto a la guerra convencional, las mentiras y la postura de la OTAN a lo largo de la frontera rusa pueden parecer provocativas, pero en realidad se trata de canalizar fondos al complejo militar-industrial, y no para preparar la guerra. Ninguno de los bandos tiene la menor probabilidad de lanzar una invasión. Si Rusia decide agregar territorios, como las partes históricamente rusas de Ucrania, lo hará pacíficamente, a través de un referéndum popular, como lo hizo para Crimea.
La beligerancia estadounidense contra Rusia se manifiesta de otras maneras, como los esfuerzos para desestabilizar políticamente a Rusia, pero también han fracasado, y de manera dramática. Se pagaron innumerables millones en subvenciones y dinero en efectivo a los llamados " liberales" rusos para intentar abrir y suavizar la política rusa en preparación para la instalación de un régimen títere flexible dominado por Gorbachov. o Yeltsin, pero en vano. El " liberal"semi-fosilizados a veces aparecen en programas de entrevistas rusos, pero solo como payasos. Tienen derecho a contar su vieja retórica cansada, mientras que los otros panelistas los clavan a la picota con huevos y verduras podridas, una retórica creada para el disfrute de la audiencia.
Los objetivos militares de China son mucho menos ambiciosos que los de Rusia. Sí, puede lanzar algunos misiles nucleares en los Estados Unidos, pero se ha equipado principalmente para invalidar permanentemente los reclamos de los Estados Unidos que afirman extender su protección a sus aliados en la región: Japón y Corea del Sur. El talón de Aquiles de China es la ruta de envío que lo suministra con petróleo, por lo que ha dedicado tanta energía a asegurar el Mar del Sur de China y por eso ha estado tan ansioso por llegar a acuerdos. Suministro a largo plazo con Rusia.
China depende económicamente del comercio con los Estados Unidos, pero se ha esforzado por diversificar sus relaciones comerciales. Con el Partido Comunista firmemente al mando y el Ejército Popular de Liberación comandado directamente por el Partido Comunista, China probablemente podrá mantener la estabilidad política, a pesar de las dificultades extremas que podría causar el cese total del comercio. con los estados unidos.
China también tiene una especie de arma nuclear económica: más de $ 1 billón de deuda en bonos del Tesoro de los Estados Unidos. Si se vendieran en masa al mercado, esto anularía la capacidad de los Estados Unidos para continuar financiando sus enormes y crecientes déficits fiscales y comerciales, destruyendo así su capacidad para seguir pagando sus gastos. Complejo militar-industrial y derribo de su extenso imperio con sus 1000 bases. Es poco probable que China haga explotar esta arma de un solo golpe, pero probablemente la usará con algunas detonaciones a pequeña escala, para que los Estados Unidos vuelvan a la razón.
Por lo tanto, ni China ni Rusia tienen mucho que temer de Estados Unidos a pesar de su beligerancia militar y económica, que aumenta con la desesperación de su clase dominante, o debería decir de sus dueños. Verá, Estados Unidos no es tanto un país como un club de campo: es solo una cuestión de miembros, mientras que todos los demás, ya sean nacidos en el país o invitados, son bienvenidos a Sirve a la oligarquía mientras sigan siendo útiles.Después de eso, son libres de morir en la calle como vagabundos.
Y la oligarquía tiene todas las razones para estar extremadamente preocupada. Su riqueza se denomina principalmente en plata (esto puede parecer una tautología, pero no es el caso: dinero-riqueza). A cambio, el valor futuro del dinero depende del nivel futuro de la actividad económica, que a su vez depende del acceso a la energía que hace posible la actividad económica. Esta energía proviene principalmente de los combustibles fósiles. Sí, todavía es petróleo: no hay petróleo, no hay industria, no hay dinero, y muchos oligarcas histéricos y enojados.
Es posible que haya escuchado que la idea de Peak Oil está muerta y que Estados Unidos es la nueva Arabia Saudita gracias a todo el aceite de esquisto al que se puede acceder con el milagro de la fracturación hidráulica. Es posible que no haya escuchado que, a pesar de que la producción de esquisto bituminoso ha sido abundante, la industria del fracking nunca ha ganado dinero, sigue endeudándose y Hay solo unas pocas alzas en las tasas de interés para ir a la quiebra Además, es posible que no haya escuchado que los pozos de petróleo de esquisto se están agotando más rápido, ya que la producción mensual de pozos existentes sereduce en más de medio millón de barriles por día.A pesar del aumento en la producción total a cerca de diez millones de barriles por día. [Necesitamos perforar nuevos pozos todo el tiempo y quemar algo de capital .]
Finalmente, considere que el aceite de esquisto bituminoso es un aceite liviano que se usa solo para producir gasolina y algunos otros productos petroquímicos. No es útil para fabricar los tipos de combustible más esenciales desde un punto de vista industrial: combustible para aviones, diesel, combustible marino, y para fabricarlos, Estados Unidos todavía tiene que importar grandes cantidades de petróleo. En resumen, el aceite de esquisto no es un futuro prometedor para la industria estadounidense. Como dijo Art Berman, un analista senior en la industria petrolera, "el petróleo de esquisto es un tema muerto para la industria petrolera. "
Algunos países aún tienen reservas de petróleo muy grandes, incluida Rusia. Es el mayor exportador de energía del mundo y continúa aumentando sus reservas de petróleo mediante la exploración de nuevas partes de su vasta área. El futuro energético de Rusia está asegurado. Cuenta con las reservas necesarias para seguir produciendo y exportando hidrocarburos por algunas décadas más. Mientras tanto, para deshacerse de los combustibles fósiles, tendrá que comenzar a construir una docena de plantas de energía nuclear al año.Esto no será un problema: Rosatom está construyendo actualmente tres fábricas en Rusia, una mini planta flotante de 70 MW, así como fábricas en construcción o planeadas en Turquía, Bielorrusia, Irán, Egipto, India y Hungría. , Bangladesh, China y Finlandia. Rusia tiene el control del ciclo del combustible nuclear y procesa aproximadamente la mitad del combustible nuclear del mundo. Tiene suficientes reservas de uranio para durar unos pocos siglos. Entonces, será necesario encontrar la forma de construir plantas capaces de quemar plutonio de manera segura (lo cual no es una tarea fácil, pero aún tienen algunos siglos para lograrlo).
Mientras tanto, Rusia preferirá enviar su petróleo y gas a China, que es cercano y amistoso, en lugar de a Estados Unidos, que son distantes y hostiles. Una vez que termine el festival de esquisto, los Estados Unidos volverán a tener hambre por las importaciones de energía, pero sin nadie a quien recurrir. Si este país parece desesperado y peligroso ahora, ¡espere que lo sea aún más debido a la escasez de dinero y la escasez de energía!
Por ahora, los Estados Unidos pueden sentirse desesperados, pero al menos no son suicidas.Algunos generales estadounidenses han declarado públicamente que desobedecerían órdenes ilegales, como lanzar un ataque nuclear preventivo. Esto es absurdo, por supuesto, porque no desobedecieron ninguna de las órdenes ilegales anteriores, cometiendo una multitud de crímenes de guerra en Afganistán, Irak, Libia, Siria y otros lugares. Si hoy se celebrara un nuevo Tribunal de Nuremberg, muchos de ellos terminarían columpiándose al final de una cuerda. Lo que quieren decir es que no harán nada para matarlos a cambio, como un ataque nuclear a un oponente con un arma nuclear. Si recordamos lo mejor, es bueno que no sean suicidas.
Pero, ¿qué deberían hacer China y Rusia para controlar a los Estados Unidos antes de que sea demasiado tarde? Cuando se dirigen a los Estados Unidos, ven un país que alberga, de forma permanente o temporal, a millones de sus propios compatriotas, muchos de los cuales ganan grandes sumas al servicio de la oligarquía y sus corporaciones o simplemente ganan dinero. bien su vida. China no ve razón para lastimarlos, como cualquier otra persona, rasgando la alfombra bajo los pies de la economía estadounidense; Rusia no ve ninguna razón para ponerlos en peligro al aumentar las posibilidades de una confrontación militar.
Hay una dimensión moral en todo esto. Es obvio que Estados Unidos está perdiendo. Su élite gobernante y los oligarcas que la apoyan deben ser dominados antes de que causen daños indecibles, y el país debe verse obligado a aceptar un cambio dramático, por supuesto: reducir su dimensión militar, repatriar a todas sus tropas, poner su economía En el modo de supervivencia y centrar todos sus esfuerzos en el pago de las deudas internacionales. Pero el principio de " evitar daños colaterales primero" todavía se aplica a aquellos que desean reformar los Estados Unidos desde el exterior.
El uso de alguna doctrina legal puede ser útil aquí. En casos de agravio y en algunos casos penales en algunas jurisdicciones, se hace una distinción entre dos categorías bastante macabras de demandantes: " cráneo fino" y " cráneo desmoronado". Un demandante de cráneo delgado, a menos que sea golpeado en la cabeza, debe ser capaz de llevar una vida larga y relativamente saludable, mientras que la vida de un demandante arrugado necesariamente será interrumpida, independientemente de un golpe repentino. recibido. En el caso del paciente con cráneo delgado, el acusado asume toda la responsabilidad por la pérdida de su vida, incluso si no estaba al tanto del cráneo delgado del autor. En el caso de una persona arrugada, la responsabilidad solo se relaciona con la diferencia entre el resultado de la acción del acusado y el de la condición preexistente del demandante. Puede haber otras consideraciones, como el riesgo de daño que el acusado puede haber causado al demandante o a la sociedad, lo que puede reducir aún más la responsabilidad del acusado.
¿Es Estados Unidos un demandante de cráneo delgado que podría continuar viviendo indefinidamente mientras otras naciones no interfieran con sus esfuerzos cada vez más desesperados e inútiles para mantener su estatus de superpotencia global en el camino? desapareciendo rapido? ¿O es un paciente cuyo cráneo se está desmoronando e inevitablemente sucumbirá a estas condiciones preexistentes (agotamiento de los combustibles fósiles, deuda fugitiva, sistema militar sobredimensionado, abuso y negligencia social, degeneración cultural, corrupción política y financiera sistémica ... ), sean cuales sean las acciones de un tercero, pero mientras tanto, ¿puede representar un peligro suficiente para justificar una acción contra él?
Como Putin dijo recientemente, si Estados Unidos ataca a Rusia, " iremos al cielo y simplemente morirán como perros ... porque no tendrán oportunidad de arrepentirse". " Es tan claro como el agua de manantial y perspectiva moral incuestionable. ¿Pero es suficiente?¿Sería moral que Rusia y China permanezcan sentadas mientras Estados Unidos se está desgarrando mientras ataca al mundo de manera impredecible y cada vez más peligrosa?Parece que hay un trabajo que hacer, mientras que el cielo puede esperar.
Dmitry Orlov