¿CUÁNTOS MILLONES DE PERSONAS MURIERON EN LAS GUERRAS ESTADOUNIDENSES QUE SIGUIERON A LOS ATAQUES DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001?
Por Nicolas JS Davies - 25 de abril de 2018 - Source Consortium News / Crises.fr
En las primeras dos secciones de este artículo, estimo que alrededor de 2.4 millones de personas murieron como resultado de la invasión estadounidense de Irak, mientras que aproximadamente 1.2 millones fueron asesinados. personas murieron en Afganistán y Pakistán como resultado de la guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán. En la tercera y última parte de este informe, estimaré el número de personas muertas como resultado de la intervención de los Estados Unidos y la CIA en Libia, Siria, Somalia y Yemen.
De los países que Estados Unidos ha atacado y desestabilizado desde 2001, solo Irak ha sido objeto de exhaustivos estudios de mortalidad"activos" que pueden revelar muertes de otra manera no declaradas. Un estudio "activo" demortalidad es un estudio que "activamente"entrevista a los hogares para encontrar muertes que no hayan sido informadas previamente por boletines u otras fuentes publicadas.
Estos estudios a menudo son realizados por personas que trabajan en el campo de la salud pública, como Roberts en la Universidad de Columbia, Gilbert Burnham en Johns Hopkins y Riyadh Lafta en la Universidad de Mustansiriya en Bagdad, coautor del estudio de 2006 de la lanceta sobre la mortalidad por la guerra en Irak. Al presentar sus estudios en Irak y sus resultados, enfatizaron que sus equipos de investigadores iraquíes eran independientes del gobierno de ocupación y que era un factor importante para la objetividad de sus estudios y la voluntad de los iraquíes de hablar honestamente. con ellos.
Estudios exhaustivos de mortalidad en otros países devastados por la guerra (como Angola, Bosnia, República Democrática del Congo, Guatemala, Irak, Kosovo, Ruanda, Sudán y Uganda) reveló un número total de muertes de 5 a 20 veces más altas que las reportadas anteriormente por informes "pasivos" basados en boletines de noticias, registros de hospitales y / o encuestas de derechos humanos.
En ausencia de estudios tan exhaustivos en Afganistán, Pakistán, Libia, Siria, Somalia y Yemen, evalué los informes pasivos de muertes debidas a la guerra e intenté estimar la proporción de muertes reales. Es probable que estos informes pasivos se hayan contabilizado de acuerdo con los métodos que utilizaron, en función de la relación entre las muertes reales y las muertes declaradas pasivamente, que se encuentran en otras zonas de guerra.
Solo estimé las muertes violentas. Ninguna de mis estimaciones incluye muertes por los efectos indirectos de estas guerras, como la destrucción de hospitales y sistemas de salud, la propagación de enfermedades que de otra manera podrían prevenirse, y los efectos de la desnutrición y la contaminación ambiental. que también han sido considerables en todos estos países.
Para Iraq, mi estimación final de aproximadamente 2.4 millones de muertos se basó en la aceptación de las estimaciones del Estudio Lancet 2006 y la Encuesta de Investigación de Investigación de Opinión (ORB) de 2007 , que fueron consistentes entre sí, y luego la misma proporción entre las muertes reales y las muertes informadas pasivamente (11.5: 1) entre el estudio de Lancet y el estudio de conteo de cuerpos de Irak (IBC) [identificación del proyecto Muertes civiles debido a la guerra de Irak. Mantiene una base de datos de todas las muertes reportadas por al menos dos fuentes periodísticas en 2006 y el recuento de IBC para los años desde 2007.
Para Afganistán, estimé que unos 875,000 afganos fueron asesinados . Expliqué que los informes anuales sobre víctimas civiles de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA) se basan únicamente en las investigaciones realizadas por la Comisión Independiente de Derechos Humanos en Afganistán (CAIDP), y a sabiendas, excluyen una gran cantidad de informes de muertes de civiles por los cuales el CAIDP aún no ha investigado o por los cuales no ha completado sus investigaciones. Los informes de la UNAMA no informan en absoluto en muchas partes del país donde los talibanes y otras fuerzas de resistencia afganas están activas, por lo que la mayoría de los ataques aéreos y las incursiones nocturnas de los Estados están teniendo lugar. UNIDOS.
Llegué a la conclusión de que los informes de la UNAMA sobre la muerte de civiles en Afganistán parecen tan inadecuados como el informe insuficiente al final de la guerra civil guatemalteca, cuando la comisión de verificación respaldada por la ONU reveló Veinte veces más muertes que las reportadas anteriormente.
Para Pakistán, estimé que alrededor de 325,000 personas fueron asesinadas . Esta cifra se basa en estimaciones publicadas de muertes en combate y en la aplicación de un promedio de las proporciones encontradas en guerras anteriores (12.5: 1) al número de muertes de civiles reportadas por el Portal de Terrorismo de Asia Meridional (SATP) en India.
Número estimado de muertes en Libia, Siria, Somalia y Yemen
En la tercera y última parte de este artículo, estimaré el número de muertes causadas por guerras secretas y guerras por poderes en Libia, Siria, Somalia y Yemen.
Altos oficiales militares estadounidenses elogiaron la doctrina estadounidense de guerra secreta y representativa que floreció bajo la administración de Obama como un enfoque " disfrazado, silencioso, sin medios de comunicación " para la guerra, y rastrearon la Evolución de esta doctrina hasta las guerras estadounidenses en América Central en la década de 1980. Mientras que el reclutamiento, entrenamiento, mando y control de los escuadrones de la muerte en Irak fueron apodados la "opción de Salvador" , la La estrategia de Estados Unidos en Libia, Siria, Somalia y Yemen ha seguido este patrón aún más de cerca.
Estas guerras han sido catastróficas para la gente de todos estos países, pero el enfoque "disfrazado, silencioso y sin medios de comunicación" de los Estados Unidos ha tenido tanto éxito en términos de propaganda que la mayoría de los estadounidenses saben muy poco acerca de El papel de Estados Unidos en la insoluble violencia y el caos que los envolvió.
La naturaleza altamente similar a la de los medios de comunicación de los misiles ilegales pero en gran parte simbólicos en Siria el 14 de abril de 2018 contrasta con la campaña de bombardeo "disfrazada, silenciosa y sin medios" liderada por Estados Unidos que destruyó Raqqa, Mosul y muchos otros. Ciudades sirias e iraquíes con más de 100,000 bombas y misiles desde 2014.
Los habitantes de Mosul, Raqqa, Koban, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha y Deir ez-Zor murieron como árboles talados en un bosque donde no había reporteros ni equipos de televisión occidentales para registrar su masacre . Como Harold Pinter solicitó en su discurso de aceptación para el Premio Nobel en 2005 ,
"¿Han ocurrido? ¿Y son, en cualquier caso, atribuibles a la política exterior de los Estados Unidos? La respuesta es sí, se han producido y, en cualquier caso, son atribuibles a la política exterior de los Estados Unidos. Pero no lo sabrías. Nunca sucedió Nunca sucedióIncluso cuando sucedió, no sucedió. No importaba. No tenía ningún interés. "
Para obtener más detalles sobre el papel crucial que desempeñaron los Estados Unidos en cada una de estas guerras, lea mi artículo Giving War Too Many Chances , publicado en enero de 2018.
Libia
La única justificación legal para la OTAN y sus aliados monárquicos árabes para lanzar al menos 7.700 bombas y misiles en Libia e invadirla con fuerzas de operaciones especiales a partir de febrero de 2011 fue la resolución de 1973 del Consejo de Consejo de Seguridad , que autorizó "todas las medidas necesarias" con el fin estrictamente definido de proteger a los civiles en Libia.
Por el contrario, la guerra mató a muchos más civiles que cualquier estimación del número de personas asesinadas durante la rebelión inicial en febrero y marzo de 2011, que osciló entre 1.000 (una estimación de la ONU) y 6.000 ( según la Liga libia de derechos humanos). La guerra ha fracasado claramente en su objetivo declarado y autorizado de proteger a los civiles, incluso si ha logrado un objetivo diferente y no autorizado: el derrocamiento ilegal del gobierno libio.
La resolución de 1973 del Consejo de Seguridad prohibió expresamente "una fuerza de ocupación extranjera de cualquier forma en cualquier parte del territorio de Libia" . Pero la OTAN y sus aliados lanzaron una invasión secreta de Libia por parte de miles de soldados qataríes y las Fuerzas de Operaciones Especiales Occidentales, que planearon el avance de los rebeldes en todo el país, convocaron ataques aéreos contra Las fuerzas gubernamentales y lideraron el asalto final en el cuartel militar de Bab al-Aziziya en Trípoli.
El Jefe de Estado Mayor de Qatar, el General de División Hamad Bin Ali al-Atiya , declaró con orgullo:
"Estábamos con ellos y había cientos de qataris en el campo en cada región. La formación y las comunicaciones estaban en manos de Qatar. Qatar ... supervisó los planes de los rebeldes porque eran civiles y no tenían suficiente experiencia militar. Servimos como un enlace entre los rebeldes y las fuerzas de la OTAN. "
Según informes creíbles, un oficial de seguridad francés incluso dio el golpe de gracia que mató al líder libio Muammar Gaddafi, después de que fue capturado, torturado y sodomizado con un cuchillo por los "rebeldes de la OTAN".
Una investigación de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento del Reino Unido de 2016 concluyó que una "intervención limitada para proteger a los civiles se ha convertido en una política oportunista de cambio de régimen por medios militares" , lo que resulta en un"colapso confrontaciones intertribales e intertribales, crisis humanitarias y migratorias, violaciones generalizadas de los derechos humanos, la propagación de armas de Gaddafi en la región y el crecimiento del Estado Islámico en África. Norte
Informes pasivos sobre muertes de civiles en Libia
Una vez derrocado el gobierno libio, los periodistas trataron de descubrir el tema delicado de la muerte de civiles, tan crucial para las justificaciones legales y políticas de la guerra. Pero el Consejo Nacional de Transición (NTC, por sus siglas en inglés), el nuevo gobierno inestable formado por exiliados y rebeldes respaldados por Occidente, dejó de emitir estimaciones públicas de las víctimas y ordenó al personal del hospital que no divulgara información a los periodistas .
Un líder rebelde estimó en agosto de 2011 que 50.000 libios habían sido asesinados . Luego, el 8 de septiembre de 2011, el nuevo ministro de salud de NTC, Naji Barakat, emitió una declaración de que 30,000 personas habían muerto y otras 4,000 estaban desaparecidas, según una encuesta de hospitales, centros de salud y hospitales. Funcionarios locales y comandantes rebeldes en la mayor parte del país que el CNT controlaba en ese momento.Dijo que llevaría varias semanas más completar el censo, por lo que esperaba que la cifra final fuera más alta.
La declaración de Barakat no incluía una enumeración separada de combatientes y civiles.Pero dijo que alrededor de la mitad de los 30,000 muertos eran tropas leales al gobierno, incluidos 9,000 miembros de la Brigada Khamis, encabezados por el hijo de Gaddafi, Khamis.Barakat le pidió al público que informara sobre las muertes en su familia y detalles sobre las personas desaparecidas cuando llegaron a la mezquita para orar el viernes. La estimación del NTC de 30,000 personas asesinadas parecía consistir principalmente en combatientes de ambos lados.
La investigación más completa sobre los muertos en la guerra desde el final de la guerra de 2011 en Libia es un "Estudio epidemiológico comunitario" titulado " Conflicto armado libio 2011: Mortalidad, lesiones y desplazamiento" . Fue escrito por tres profesores de medicina en Trípoli y publicado en el African Journal of Emergency Medicine en 2015.
Los autores tomaron los datos sobre las muertes, las lesiones y el desplazamiento de la guerra recogidos por el Ministerio de Vivienda y Planificación, y enviaron equipos para realizar entrevistas personales con un miembro de cada familia para verificar cuántos miembros de su familia habían sido asesinados, heridos o desplazados. No intentaron separar el asesinato de civiles de la muerte de los combatientes.
Tampoco intentaron estimar estadísticamente las muertes no informadas previamente a través del método de "encuesta de grupo" del estudio de Lancet en Irak. Pero el estudio sobre el conflicto armado libio es la evaluación más completa de las muertes confirmadas durante la guerra en Libia hasta febrero de 2012, y confirmó la muerte de al menos 21,490 personas.
En 2014, el caos y las luchas entre facciones en Libia se convirtieron en lo que hoy en día Wikipedia llama una segunda guerra civil libia. Un grupo llamado Libia Body Count (LBC) comenzó a contar las muertes violentas en Libia, basándose en informes de los medios de comunicación, siguiendo el modelo de Iraq Body Count (IBC) . Pero el LBC hizo esto por solo tres años, desde enero de 2014 hasta diciembre de 2016. Contó 2,825 muertes en 2014, 1,523 en 2015 y 1,523 en 2016. (El sitio web de LBC afirma que es es una coincidencia si el número es el mismo en 2015 y 2016).
El proyecto de alquiler de datos sobre conflictos y datos de eventos (ACLED), con sede en el Reino Unido, también contabilizó muertes violentas en Libia. ACLED tuvo 4,062 muertes en 2014-16, en comparación con 5,871 en el LBC. Para los períodos restantes entre marzo de 2012 y marzo de 2018 que el LBC no cubrió, el ACLED tuvo 1,874 muertes.
Si el LBC hubiera cubierto todo el período desde marzo de 2012 y hubiera encontrado el mismo número proporcionalmente más alto que ACLED en 2014-16, habría contabilizado 8,580 personas muertas.
Estimación del número de personas que murieron en Libia
Combinando las cifras del estudio de 2011 sobre el conflicto armado de Libia con nuestras proyecciones combinadas de muertes por AML y ACLED , obtenemos un total de 30,070muertes reportadas de forma pasiva desde febrero de 2011.
El estudio del conflicto armado de Libia (LAC) se basó en datos oficiales en un país que no había tenido un gobierno estable y unificado durante aproximadamente 4 años, mientras que Libia Body Count fue un esfuerzo emergente para emular el Cuerpo de Irak. Cuenta quién estaba tratando de lanzar una red más amplia al no confiar únicamente en las fuentes de noticias en inglés.
En Irak, la proporción entre el estudio de Lancet de 2006 y el estudio de conteo de cuerpos de Irak fue mayor porque el IBC solo tenía civiles, mientras que el estudio de Lancet incluyó tanto a combatientes iraquíes como a civiles. . A diferencia del conteo de cuerpos de Irak, nuestras dos principales fuentes pasivas en Libia incluían tanto a civiles como a combatientes. De acuerdo con la descripción de una línea de cada incidente en la base de datos de Libia Body Count , el total de LBC parece incluir aproximadamente la mitad de los combatientes y la mitad de los civiles.
Las bajas militares generalmente se cuentan con mayor precisión que las civiles, y las fuerzas militares tienen interés en estimar con precisión las bajas enemigas e identificar las suyas. Lo contrario es cierto para las víctimas civiles, que casi siempre son la prueba de los crímenes de guerra que las fuerzas que los mataron tienen todo interés en reprimir.
En Afganistán y Pakistán, por ejemplo, he tratado a combatientes y civiles por separado, aplicando la relación típica entre los estudios de mortalidad pasivos y civiles, mientras que acepté las muertes de combatientes como lo han sido. Informado de forma pasiva.
Pero las fuerzas que luchan en Libia no son un ejército nacional con una cadena de mando y una estructura organizativa estrictas que justifiquen las bajas militares en otros países y los conflictos, por lo que las muertes Los civiles y los combatientes parecen estar muy subestimados por mis dos fuentes principales, el estudio sobre el conflicto armado en Libia y el Conde de cuerpos de Libia . De hecho, las estimaciones del Consejo Nacional de Transición (CNT) en agosto y septiembre de 2011 de 30,000 muertes ya eran mucho más altas que la cantidad de muertos en la guerra en el estudio del Conflicto Armado de Libia.
Cuando se publicó el estudio de Lancet sobre la mortalidad en Irak en 2006 , reveló 14 veces el número de muertes enumeradas en la Lista de muertes de cuerpos civiles de Irak. Pero el IBC más tarde descubrió más muertes durante este período, lo que redujo la proporción de la estimación del estudio de Lancet al IBC revisado de 11.5: 1.
Los totales combinados de Libia Armed Conflict 2011 y Libya Body Count parecen explicar una mayor proporción del número total de muertes violentas que el número de muertes en Irak, principalmente porque LAC y LBC contaron los combatientes, así como civiles, y porque Libia Body Count incluyó muertes reportadas en fuentes de noticias en árabe, mientras que Iraq Body Count se basa casi exclusivamente en fuentes de noticias en inglés y generalmente requiere "un mínimo de dos fuentes de información". Datos independientes " antes de registrar cada muerte.
En otros conflictos, los informes pasivos nunca han podido contar más de una quinta parte de las muertes descubiertas por estudios epidemiológicos exhaustivos y "activos" . Dados todos estos factores, el número real de personas asesinadas en Libia parece ser entre cinco y doce veces el número contado por Libia Armed Conflict 2011, Libia Body Count y ACLED (Proyecto de datos de eventos y ubicación de conflictos armados). ].
Calculo que aproximadamente 250,000 libios fueron asesinados en la guerra, la violencia y el caos que Estados Unidos y sus aliados desataron en Libia en febrero de 2011, y que continúa hoy. Si se toman las proporciones 5: 1 y 12: 1 de las muertes contabilizadas pasivamente como límites externos, el número mínimo de personas que murieron sería de 150,000 y el máximo de 360,000.
Siria
El papel " disfrazado, discreto y sin medios de comunicación de Estados Unidos " en Siria comenzó a fines de 2011 con una operación de la CIA para contrabandear combatientes extranjeros y armas a Siria a través de Turquía y Jordania, trabajando con Qatar y Arabia Saudita para militarizar los disturbios que comenzaron con las protestas pacíficas de la Primavera Árabe contra el gobierno baathista sirio.
Los grupos políticos sirios, en su mayoría de izquierda y democráticos , que coordinaron las protestas no violentas en Siria en 2011, se opusieron enérgicamente a estos esfuerzos extranjeros para desencadenar una guerra civil y emitieron fuertes declaraciones contra la violencia. El sectarismo y la intervención extranjera.
Pero a pesar de que una encuesta patrocinada por Qatar en diciembre de 2011 reveló que el 55% de los sirios apoyaba a su gobierno , los Estados Unidos y sus aliados estaban decididos a adaptar su modelo de cambio del régimen libio a Siria, sabiendo muy bien bueno, desde el principio, que esta guerra sería mucho más sangrienta y más destructiva.
La CIA y sus socios monárquicos árabes finalmente han transportado miles de toneladas de armas y miles de yihadistas extranjeros vinculados a Al Qaeda en Siria. Las armas vinieron primero de Libia, luego de Croacia y los Balcanes. Incluían obuses, lanzamisiles y otras armas pesadas, rifles de francotirador, granadas propulsadas por cohetes, morteros y armas pequeñas, y los Estados Unidos finalmente suministraron poderosos misiles antitanques directamente.
Mientras tanto, en lugar de cooperar con los esfuerzos de Kofi Annan respaldados por la ONU para llevar la paz a Siria en 2012, los Estados Unidos y sus aliados organizaron tres conferencias de "Amigos de Siria" , donde persiguieron su propio "Plan B" , prometiendo cada vez más apoyo para los rebeldes cada vez más dominados por Al Qaeda. Kofi Annan dejó su ingrata función con disgusto después de que la secretaria de Estado Clinton y sus aliados británicos, franceses y saudíes socavaron cínicamente su plan de paz.
El resto, como dicen, es historia, una historia de violencia y un caos cada vez mayor que ha llevado a los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Rusia, Irán y todos Vecinos de siria en un sangriento torbellino. Como señaló Phyllis Bennis, del Instituto de Estudios de Política, estas potencias externas estaban listas para luchar por Siria " hasta el último sirio ".
La campaña de bombardeos del presidente Obama contra el Estado Islámico en 2014 es la campaña de bombardeos más intensa desde la guerra de Estados Unidos en Vietnam, con más de 100.000 bombas y misiles lanzados contra Siria y los Estados Unidos. Irak. Patrick Cockburn, el veterano corresponsal en el Medio Oriente del periódico British Independent , visitó recientemente Raqqa, la sexta ciudad más grande de Siria, y escribió que " La destrucción es total ".
"En otras ciudades sirias bombardeadas hasta el punto de ser destruidas, hay al menos un distrito que sobrevivió intacto", escribió Cockburn. "Este es el caso incluso en Mosul, Irak, aunque mucho se ha reducido a escombros. Pero en Raqqa, el daño y la desmoralización son omnipresentes. Cuando algo funciona, como un solo semáforo, el único en la ciudad, la gente expresa su sorpresa. "
Estimación de muertes violentas en Siria
Todas las estimaciones públicas del número de personas asesinadas en Siria que he encontrado provienen directa o indirectamente del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (SOHR), dirigido por Rami Abdulrahman, en Coventry, Reino Unido. Su trabajo está parcialmente financiado por la Unión Europea y en parte por el Gobierno del Reino Unido.
Wikipedia cita al Centro Sirio para la Investigación de Políticas como una fuente separada con una estimación de mortalidad más alta, pero en realidad es una proyección de las cifras de SOHR. Las estimaciones más bajas de la ONU también parecen basarse principalmente en los informes de SOHR.
SOHR ha sido criticado por su opinión abiertamente a favor de la oposición, lo que ha llevado a algunos a cuestionar la objetividad de sus datos. Parece haber subestimado el número de civiles muertos por los ataques aéreos de los Estados Unidos, pero también puede deberse a la dificultad y el peligro de informar desde el territorio del SI, como también lo ha sido el caso. El caso en Irak.
Una pancarta de protesta en el distrito Kafersousah de Damasco, Siria, el 26 de diciembre de 2012. (Crédito de la foto: Freedom House Flickr)
SOHR reconoce que su enumeración no puede ser una estimación total de todos los muertos en Siria. En su informe más reciente, en marzo de 2018, agregó 100,000 a su cuenta para compensar la falta de información, otros 45,000 para dar cuenta de los prisioneros muertos o desaparecidos bajo la custodia del gobierno y 12,000 para los muertos o muertos. Desapareció bajo la custodia del Estado islámico u otros rebeldes.
Excluyendo estos ajustes, el informe de SOHR de marzo de 2018 informa sobre la muerte de 353,935 combatientes y civiles en Siria. Este total incluye 106,390 civiles, 63,820 soldados sirios, 58,130 miembros de milicias progubernamentales (incluyendo 1,630 Hezbollah y 7,686 extranjeros), 63,360 miembros del Estado Islámico, Jabhat Fateh al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra) y otros jihadistas islamistas, 62,039 otros combatientes antigubernamentales y 196 cuerpos no identificados.
Si dividimos esta cifra entre civiles y combatientes, representa 106,488 civiles y 247,447 combatientes muertos (los 196 cuerpos no identificados divididos en partes iguales), incluidos 63,820 soldados del ejército sirio.
El recuento SOHR no es una encuesta estadística completa como el estudio Lancet de 2006 en Irak. Pero independientemente de su visión amistosa de los rebeldes, el SOHR parece ser uno de los esfuerzos más completos para "contar pasivamente" a los muertos en todas las guerras recientes.
Al igual que las instituciones militares en otros países, el ejército sirio probablemente mantiene cifras bastante precisas sobre las pérdidas de sus propias tropas. Excluyendo las bajas militares reales, no tendría precedentes que el SOHR haya contabilizado más del 20% de los otros muertos durante la guerra civil siria. Pero los informes SOHR pueden ser tan precisos como todos los esfuerzos anteriores para contar los muertos mediante métodos"pasivos" .
Si tomamos las cifras informadas de forma pasiva por el SOHR para los no militares muertos en la guerra como el 20% del total de muertes reales, esto significaría que 1,45 millones de civiles y combatientes no militares murieron. Luego de agregar a este número los 64,000 soldados sirios que murieron, estimo que aproximadamente 1,5 millones de personas murieron en Siria.
Si el SOHR ha tenido mejores resultados que cualquier esfuerzo "pasivo" anterior para contar los muertos en una guerra, y contabilizó el 25% o el 30% de los muertos, el número real de personas muertas podría ser tan bajo como 1 millón. Si no ha tenido tan buenos resultados como parece, y su cuenta está más cerca de lo que ha sido típico en otros conflictos, entonces hasta 2 millones de personas podrían haber sido asesinado.
Somalia
La mayoría de los estadounidenses recuerdan la intervención de Estados Unidos en Somalia, que condujo al incidente del " Halcón Negro " [o "Batalla de Mogadiscio" (3-4 octubre de 1993);esta batalla será traumática para el público estadounidense, especialmente después de la transmisión de imágenes de televisión de los cadáveres de soldados estadounidenses arrastrados por autos en las calles de la ciudad y la retirada de las tropas estadounidenses en 1993. pero la mayoría de los estadounidenses no recuerdo, o tal vez nunca se sabía, que Estados Unidos hizo otra intervención " disfrazada, medios tranquila y libre " en Somalia en 2006, en apoyo de una Invasión militar etíope.
Somalia estaba empezando a "sobrevivir" bajo el gobierno de la Unión de Tribunales Islámicos (UTI), una unión de tribunales locales tradicionales que acordaron trabajar juntos para gobernar el país. La UIC se unió a un señor de la guerra en Mogadiscio y derrotó a otros caudillos que habían liderado feudos privados desde el colapso del gobierno central en 1991. Las personas que conocían el país bien elogiaron a la UIT como un desarrollo esperanzador para la paz y la estabilidad en Somalia.
Pero en el contexto de su "guerra contra el terror", el gobierno de EE. UU. Ha identificado a la Unión de Tribunales Islámicos como un enemigo y un objetivo para la acción militar. Estados Unidos unió fuerzas con Etiopía, el rival regional tradicional de Somalia (y país predominantemente cristiano), y realizó ataques aéreos y operaciones especiales para apoyar una invasión etíope de Somalia para desalojar poder. Como en todos los demás países donde Estados Unidos y sus representantes han invadido el país desde 2001, esto ha tenido el efecto de sumir a Somalia en la violencia y el caos que aún persisten en la actualidad.
Número estimado de víctimas en Somalia
Según fuentes pasivas, el número de muertes violentas en Somalia desde la invasión etíope respaldada por Estados Unidos en 2006 ascendió a 20,171 ( Programa de Datos de Conflicto de Uppsala (UCDP) - hasta 2016) y 24,631 ( Armado Ubicación de conflictos y proyecto de datos de eventos (ACLED)). Sin embargo, una galardonada ONG local, el Elman Peace and Human Rights Center en Mogadishu, que realizó un seguimiento de las muertes solo en 2007 y 2008, registró 16,210 muertes violentas solo en esos dos años, 4,7 veces más. contados por la UCDP y 5.8 veces el conteo ACLED para estos dos años.
En Libia, Lybia Body Count tuvo solo 1,45 veces más muertes que ACLED. En Somalia, Elman Peace fue 5,8 veces más que ACLED, la diferencia entre los dos fue 4 veces mayor. Esto sugiere que el recuento de la paz de Elman fue aproximadamente el doble de detallado que el recuento de cuerpos de Lybia, mientras que ACLED parece ser aproximadamente la mitad de eficiente en el recuento de muertes de guerra en Somalia que en Libia.
La UCDP registró un mayor número de muertos que ACLED de 2006 a 2012, mientras que ACLED reportó cifras más altas que UCDP desde 2013. El promedio de sus dos cargos da un total de 23,916 muertes violentas de julio de 2006 a 2017. Si Elman Peace hubiera continuado contando a los muertos en la guerra y continuara encontrando 5.25 veces (el promedio de 4.7 y 5.8) el número encontrado por estos grupos internacionales de vigilancia Según informes, ha contabilizado unas 125.000 muertes violentas desde la invasión de Etiopía respaldada por Estados Unidos en julio de 2006.
Pero si bien Elman Peace tuvo muchas más muertes que la UCDP o la ACLED, todavía era un recuento "pasivo" de muertos en la guerra en Somalia. Para estimar el número total de muertes en la guerra que resultó de la decisión de los EE. UU. De destruir al joven gobierno somalí de UTI, necesitamos multiplicar estos números por una proporción en algún lugar entre las encontradas en otros Conflictos entre 5: 1 y 20: 1.
La aplicación de una proporción de 5: 1 a mi proyección de lo que el Proyecto Elman podría haber contado hasta la fecha da un total de 625,000 muertes. La aplicación de una proporción de 20: 1 a conteos mucho más bajos de UCDP y ACLED resultaría en una cifra menor de 480,000.
Es muy poco probable que el proyecto de Elman representara más del 20% de todas las muertes en Somalia. Por otro lado, UCDP y ACLED solo contaron los informes de muertes en Somalia desde sus bases en Suecia y el Reino Unido, sobre la base de informes publicados, por lo que es muy posible que representaron menos del 5% de las muertes reales.
Si el proyecto Elman representó solo el 15% del total de muertes en lugar del 20%, esto sugiere que 830,000 personas han sido asesinadas desde 2006. Si el número de UCDP y ACLED contó más de 5 % del total de muertes, el total real podría ser inferior a 480,000, pero esto implicaría que el Proyecto Elman ha identificado una proporción aún mayor de muertes reales, lo que no tendría precedentes para tal proyecto.
Por lo tanto, creo que el número real de personas asesinadas en Somalia desde 2006 debe estar entre 500,000 y 850,000, con probablemente más de 650,000 muertes violentas.
Yemen
Estados Unidos es parte de una coalición que ha bombardeado Yemen desde 2015 con el objetivo de restaurar el poder del ex presidente Abdrabbo Mansour Hadi. Hadi fue elegido en 2012 después de las protestas de la Primavera Árabe y los levantamientos armados obligaron al dimitente yemení anterior, Ali Abdallah Saleh, respaldado por los Estados Unidos, a renunciar en noviembre de 2011.
El mandato de Hadi fue redactar una nueva constitución y celebrar una nueva elección dentro de dos años. No hizo nada por el estilo, por lo que el poderoso movimiento Zaydi Houthi invadió la capital en septiembre de 2014, colocó a Hadi bajo arresto domiciliario y exigió que él y su gobierno cumplieran su mandato y celebraran una nueva elección.
Los Zaydits son una secta chií única que representa el 45% de la población de Yemen. Zaydi Imams ha gobernado la mayor parte de Yemen durante más de mil años. Los sunitas y los zaydis han convivido pacíficamente en Yemen durante siglos, los matrimonios mixtos son comunes y rezan en las mismas mezquitas.
El último Imam Zaydite fue derrocado durante una guerra civil en la década de 1960. En esta guerra, los saudíes apoyaron a los realistas zaydiistas, mientras que Egipto invadió Yemen para apoyar a las fuerzas republicanas que finalmente formaron el República Árabe de Yemen en 1970.
En 2014, Hadi se negó a cooperar con los hutíes y renunció en enero de 2015 . Escapó a Aden, su ciudad natal, y luego a Arabia Saudita, que lanzó una campaña de bombardeos salvajes respaldada por los Estados Unidos y un bloqueo naval para tratar de devolverle el poder.
Aunque Arabia Saudita realiza la mayoría de los ataques aéreos, Estados Unidos ha vendido la mayoría de los aviones, bombas, misiles y otras armas que usa. El Reino Unido es el segundo mayor proveedor de armas para los saudíes. Sin la inteligencia satelital de EE. UU. Y el reabastecimiento en vuelo, Arabia Saudita no podría llevar a cabo ataques aéreos en todo Yemen como lo hace actualmente. Por lo tanto, el bloqueo de las armas, el suministro de aire y el apoyo diplomático estadounidense podrían ser decisivos para poner fin a la guerra.
Estimación de las víctimas de la guerra en Yemen.
Las estimaciones publicadas de muertes debidas a la guerra en Yemen se basan en encuestas periódicas realizadas en hospitales en ese país por la Organización Mundial de la Salud, a menudo transmitidas por la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA). . Según las estimaciones más recientes, a diciembre de 2017, fueron asesinadas 9.245 personas, incluidos 5.558 civiles.
Pero el informe de OCHA de diciembre de 2017 contenía una nota que "debido a la gran cantidad de establecimientos de salud que no están funcionando o están funcionando parcialmente debido al conflicto, estas cifras no se informan y probablemente son más altas".
Incluso cuando los hospitales están en pleno funcionamiento, muchas personas que murieron en la guerra nunca van al hospital. Varios hospitales en Yemen han sido golpeados por ataques aéreos saudíes, existe un bloqueo naval que restringe las importaciones de drogas y el suministro de electricidad, agua, alimentos y combustible se ha visto afectado por los bombardeos y el bloqueo. Por ejemplo, es probable que los resúmenes de los índices de mortalidad hospitalaria de la OMS representen solo una pequeña fracción del número real de personas muertas.
ACLED informa una cifra ligeramente más baja que la OMS: 7,846 hasta el final de 2017. Pero a diferencia de la OMS, ACLED tiene datos actualizados para 2018 e informa un total de 2,193 muertes desde enero. Si la OMS continúa reportando un 18% más de muertes que ACLED, el total de la OMS hasta la fecha sería 11,833.
Incluso MCAH y la OMS reconocen una importante falta de notificación de muertes relacionadas con la guerra en Yemen, y la relación entre los informes pasivos de la OMS y las muertes reales parece estar en el extremo superior del rango observado en los Estados Unidos. Otras guerras, que van desde 5: 1 a 20: 1. Calculo que aproximadamente 175,000 personas fueron asesinadas, 15 veces reportadas por la OMS y ACLED, con un mínimo de 120,000 y un máximo de 240,000.
El verdadero coste humano de las guerras americanas.
En total, en las tres partes de este informe, estimé que las guerras que siguieron a los ataques del 11 de septiembre mataron a unos 6 millones de personas. Tal vez el número real sea de sólo 5 millones. O tal vez sea 7 millones. Pero estoy seguro de que son millones.
No son solo cientos de miles, como creen muchas personas bien informadas, porque lascompilaciones de "informes pasivos" nunca pueden ser más que una fracción del número real de personas asesinadas en países que Vivir en el tipo de violencia y caos que la agresión de nuestro país les ha infligido desde 2001.
Los informes sistemáticos del Observatorio Sirio de Derechos Humanos ciertamente han capturado una fracción más grande de muertes reales que el pequeño número de investigaciones completadas que se presentan de manera engañosa como estimaciones de mortalidad por parte de la Misión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán . Pero ambos son solo una fracción del número total de muertes.
Y el número real de personas muertas ciertamente no es de decenas de miles, como se ha hecho creer a la mayoría de las personas en los Estados Unidos y el Reino Unido , según encuestas de opinión.
Necesitamos urgentemente que los expertos en salud pública realicen estudios exhaustivos de mortalidad en todos los países en los que Estados Unidos ha caído en la guerra desde 2001, para que el mundo pueda responder adecuadamente a la magnitud del problema. De las muertes y destrucción causadas por estas guerras.
Como Barbara Lee advirtió a sus colegas antes de votar en desacuerdo en 2001, "nos hemosconvertido en el mal que lamentamos" . Pero estas guerras no han sido acompañadas por espantosos desfiles militares (todavía no) o discursos sobre la conquista del mundo. En su lugar, fueron justificados políticamente a través de una " guerra de información " para demonizar a los enemigos y hacer crisis , luego se llevaron a cabo de una manera " disfrazada, silenciosa, sin medios " , para esconderse Su costo en sangre humana para el público estadounidense y el mundo.
Después de 16 años de guerra, alrededor de 6 millones de muertes violentas, 6 países completamente destruidos y mucho más desestabilizados, es urgente que el público estadounidense reconozca el costo humano real de las guerras de nuestro país y la forma en que hemos sido manipulados e inducidos. error cerrar los ojos: antes de que sigan durando más, destruyen más países, socavan aún más el estado de derecho internacional y matan a otros millones de seres humanos.
Como escribió Hannah Arendt en The Origins of Totalitarianism , "Ya no podemos darnos el lujo de tomar lo que es bueno en el pasado y llamarlo nuestra herencia, rechazar lo malo y simplemente pensar en ello como una carga". Muerte que, por sí misma, será enterrada en el olvido. La corriente subterránea de la historia occidental finalmente ha salido a la superficie y ha deleitado la dignidad de nuestra tradición. Esta es la realidad en la que vivimos. "
Nicolas JS Davies